Рішення № 96892466, 14.05.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/206/21

Провадження № 2/581/107/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Сутність заявленої до суду вимоги

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на території Синівської сільської ради, яка складається із земельних ділянок (пай та присадибна земельна ділянка) та домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . За свого життя батько позивачки заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 були позивачка ОСОБА_1 , її сестра ОСОБА_2 та їх мати - дружина спадкодавця ОСОБА_4 . Як спадкоємець за законом після смерті свого батька, позивачка звернулася до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, державним нотаріусом заведена спадкова справа № 61/2015 та на частину майна померлого, а саме на земельні ділянки, позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину. Її сестра та мати відмовилися від своїх часток у спадщині. Оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що обліковуються за її батьком, вона не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 .

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивачки ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, про підтримання заявленого позову в повному обсязі.

Від представника відповідача за посадою ОСОБА_6 надійшла заява про фактичне визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності з покладанням на розсуд суду у вирішенні даного спору.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, про визнання заявленого позову в повному обсязі.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 квітня 2021 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 травня 2021 року о 09 год. 30 хв. 14 травня 2020 року ухвалено рішення суду по суті спору на стадії підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Установлені судом фактичні обставини справи

Із фотокопії паспорта громадянина України та свідоцтва про народження вбачається те, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, її батьками записані: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 (а.с.4-6).

26 липня 1986 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка - « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років помер ОСОБА_3 у с. Синівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.8).

Із фотокопії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 березня 2015 року № 39824259 вбачається те, що після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. 10 березня 2015 року заведена спадкова справа № 61/2015 (номер у спадковому реєстрі 57201126) (а.с. 10).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 років померла ОСОБА_4 у с. Синівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.11).

Згідно з довідкою № 227/02-26 від 05 квітня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Синівської сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на час смерті ОСОБА_3 за даною адресою разом із ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався, спадкоємцями першої черги за законом є: дружина - ОСОБА_4 , доньки - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інформацією щодо інших спадкоємців за законом сільська рада не володіє (а.с.9).

Згідно з довідкою № 278/02-26 від 05 квітня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Синівської сільської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на час смерті ОСОБА_4 за даною адресою зареєстрованих осіб крім померлої не було, заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався, спадкоємцями першої черги за законом є доньки - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інформацією щодо інших спадкоємців за законом сільська рада не володіє (а.с.12).

Із фотокопій свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 жовтня 2015 року, виданого державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріального контори Мельником В.О. спадкоємцю за законом ОСОБА_1 , вбачається те, ОСОБА_1 отримала частину спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , а саме: земельні ділянки площами 0,0631 га (кадастровий номер 5923286800:04:004:0172) для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд та 0,2908 (кадастровий номер 5923286800:02:002:0132) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с.13-14).

Із фотокопії книги погосподарського обліку на 2011-2015 роки вбачається те, що головою домогосподарства по АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 (а.с. 15).

Відповідно до складеного станом на 18 березня 2021 року ФОП ОСОБА_11 технічного паспорту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається те, що домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А-1», побудованого в 1952 році, загальною площею - 51,3 кв.м., житловою площею - 21,6 кв.м., прибудови літ. «а», побудованої в 1991 році, сараю літ. «Б», побудованого в 1991 році, сараю літ. «В», побудованого в 1953 році, погребу літ. «п/г», побудованого в 1991 році, вбиральні літ. «У», побудованої в 1975 році, воріт літ. № 1, огорожі літ. № 2 та колодязю літ. №3. Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній інвентаризації стану будинку не виявлено (а.с.16-19).

Із фотокопії довідки Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради від 18 березня 2021 року вбачається те, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , не реєструвалось (а.с. 20).

Із фотокопії звіту про оцінку майна від 02 лютого 2021 року, складеного ФОП ОСОБА_12 , вбачається те, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , становить 33500 грн. 00 коп. (а.с. 21).

Із витягу із спадкової справи № 61/2015, яка зберігається в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі вбачаються ті обставини, що після смерті ОСОБА_3 за даними Спадкового реєстру заведена спадкова справа № 61/2015 за заявою ОСОБА_1 , як спадкоємця померлого ОСОБА_3 за законом (позивачка у справі), нею отримано свідоцтва про право на спадщину за законом на 6 земельних ділянок площами 0,0631 га, 0,3944 га, 1,7607 га, 1,0742 га, 0,1261 га, 0,2908 га (включаючи земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд в с. Синівка), спадкоємцями за законом ОСОБА_8 та ОСОБА_2 подані заяви державному нотаріусу про відмову від належної їм частки в спадщині (як за законом, так і заповітом) на користь доньки померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інших спадкоємців після смерті зазначеної особи державним нотаріусом не установлено (а.с. 34-41).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про достовірне встановлення обставини, яка доводить правомірне набуття шляхом будівництва за свого життя спадкодавцем ОСОБА_3 права власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Позивачка протягом установленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька строку її подала та оформила спадкові права на частину нерухомого спадкового майна, проте через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене вище спадкове домоволодіння ОСОБА_3 не може отримати нотаріальні правоустановлюючі документи на зазначену спадщину та зареєструвати право власності на неї, а тому право позивачки на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб шляхом визнання за нею права власності на вищевказане домоволодіння з капітальними господарськими спорудами.

Разом із цим, суд уважає, що погріб літ. «п/г», вбиральня літ. «У», ворота літ. № 1, огорожа літ. № 2 не мають капітального фундаменту і за своєї сутністю є тимчасовими спорудами та відповідно не можуть бути об`єктами нерухомості. Відповідно до ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Також дерев`яні будівлі, будівлі з дощатими стовпами та конструкції, які взагалі не мають фундаменту, не підлягають реєстрації як тимчасові споруди, і такі споруди, які не пов`язані фундаментом із землею, в експлуатацію не приймаються і право власності на них, як на об`єкти нерухомості, відповідно до закону не виникає. Із урахуванням наведеного, у задоволенні заявленого позову в частині визнання права власності на вищевказане спадкове некапітальне майно слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

До цього, на думку суду, зазначене вище капітальне нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єктів нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»).

За таких обставин, позов є частково обґрунтованим та законним і відповідно підлягає частковому задоволенню, а визнання позову двома відповідачами підлягає прийняттю в тій частині, яка не суперечить зазначеним вище нормам закону.

Керуючись ст. 12, 263-265, ч. 4 ст. 200, ст. 206, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею - 51,3 кв.м., житловою площею - 21,6 кв.м., прибудову літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В» та колодязь літ. №3, як набуте нею у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області.

У задоволенні позову в частині визнання права власності на інші некапітальні господарські споруди відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: Синівська сільська рада (місце знаходження юридичної особи: вул. Спортивна, буд. 2, с. Синівка, Роменський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 04388455).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий).

Повне рішення суду складено 14 травня 2021 року.

Суддя Д. В. Бутенко