Ухвала суду № 96892251, 13.05.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8907/19

н\п 2/490/2546/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миколаївська міська рада, про стягнення збитків, –

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миколаївська міська рада, в якому просив:

стягнути з Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на відшкодування збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу ГАЗ 2705 реєстраційний номер НОМЕР_1 , всього у розмірі 76 586 грн 10 коп. на його користь;

стягнути з Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради судові витрати у розмірі 8123 грн 93 коп., які складаються з витрат на оплату судового збору у розмірі 1423 грн 93 коп., витрат на проведення незалежної експертної оцінки у розмірі 2000 грн 00 коп. та витратами пов`язаними з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 4700 грн 00 коп.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на їх безпідставність.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з жовтня 2019 року до 10 лютого 2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи визначено суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 травня 2021 року на 11 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання з`явилися представник позивача – адвокат Молотков В.М. та представник відповідача – Цибко Д.В., представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миколаївської міської ради не з`явився з невідомих суду причин.

Від представника відповідача Цибка Д.В. надійшло клопотання про виклик та допит оцінювача ОСОБА_3 з метою усунення суперечностей, які містяться у звіті № 326/06-19 щодо суми відшкодування, дат виконання досліджень тощо. Також представник відповідача просив витребувати з Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області матеріали справи ЖЄО № 5091 від 05 березня 2019 року та матеріали кримінального провадження за № 12019150020000862, дослідити їх у судовому засіданні та надати їм належну оцінку.

Представник позивача вказав на те, що допит особи, яка склала звіт про оцінку вартості збитків транспортного засобу позивача, є передчасним. Стосовно клопотання в частині витребування матеріалів ЖЄО № 5091 від 05 березня 2019 року та кримінального провадження за № 12019150020000862 від представника позивача заперечень не надійшло.

За змістом частини першої статті 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

З матеріалів справи слідує, що 05 березня 2019 року до Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївські області надійшла заява ЄО за № 5091 ОСОБА_4 про пошкодження деревом автомобіля, яким керував ОСОБА_5 , на перетині вулиць В.Морська, та Фалеєвській. Наступного дня 06 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про пошкодження автомобіля, яким керував ОСОБА_5 (кримінальне провадження № 12019150020000862).

З огляду на те, що позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на зазначені обставини, клопотання представника відповідача слід задовольнити частково. Витребувати у Центральному відділі поліції ГУНП в Миколаївській області належним чином засвідчені копії матеріалів звернення, зареєстрованого ЄО за № 5091 від 05 березня 2019 року як інша подія за фактом падіння дерева на перетині вулиць В. Морська та Фалєєвська на транспортний засіб газель д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . Також слід витребувати у Центральному відділі поліції ГУНП в Миколаївській області інформацію про результати досудового розслідування та/чи судового розгляду кримінального провадження кримінального провадження № 12019150020000862.

Звертаючись до суду з клопотанням про допит оцінювача представник відповідача не зазначає в якості кого його слід допитати відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу та не зазначає адреси, за якою адресою свідку слід направляти повістки про виклик до суду. За таких обставин на даний час суд не має можливості вирішити питання про виклик та допит цієї особи під час розгляду справи у суді. В задоволенні клопотання у цій частині клопотання слід відмовити.

З огляду на зазначене та враховуючи необхідність належного повідомлення третьої особи – Миколаївської міської ради про дату та час розгляду справи, суд відповідно до приписів пунктів 1 частини першої та пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

У зв`язку із великою завантаженістю підготовче судове засідання слід відкласти на 04 серпня 2021 року на 14 год. 45 хв.

Керуючись статтями 84, 91, 197, 198 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 – задовольнити частково.

Витребувати у Центральному відділі поліції ГУНП в Миколаївській області належним чином засвідчені копії матеріалів звернення, зареєстрованого ЄО за № 5091 від 05 березня 2019 року як інша подія за фактом падіння дерева на перетині вулиць В. Морська та Фалєєвська на транспортний засіб газель д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 .

Витребувати у Центральному відділі поліції ГУНП в Миколаївській області інформацію про результати досудового розслідування та/чи судового розгляду кримінального провадження №12019150020000862.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані матеріали та інформацію направити на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12).

У зв`язку із великим навантаженням підготовче судове засідання відкласти на 04 серпня 2021 року на 14 год. 45 хв.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох