Постанова № 96892117, 13.05.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/729/21

Провадження 3/483/308/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини А3199, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи №ОДМ/4/66 (справа №483/729/21, провадження №3/483/308/2021), серії та №ОДМ/4/65 (справа №483/730/21, провадження №3/483/309/2021) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що складені офіцером відділення Військової служби правопорядку Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку Рябініним А.Ю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються дві справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження та присвоїти їм єдиний унікальний номер №483/729/21, провадження №3/483/308/2021.

Так, ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого матроса військової частини А3199, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, 25 квітня 2021 року виконуючи обов`язки чергового ІІІ загону військової частини А3199, під час прийняття (здавання) чергування не здійснив перевірку і прийняття зброї поштучно, за номерами та комплектацією, чим порушив Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, "Інструкцію про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів та "Інструкцію чергового ІІ загону військової частини А3199 та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого матроса військової частини А3199, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, 28 квітня 2021 року виконуючи обов`язки чергового ІІІ загону військової частини А3199 під час прийняття (здавання) чергування не здійснив перевірку і прийняття зброї поштучно, за номерами та комплектацією, чим порушив Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, "Інструкцію про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів та "Інструкцію чергового ІІ загону військової частини А3199 та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на розгляд справи не з`явилася, у заяві, доданій до матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 просив розглянути справу про вчинене ним адміністративне правопорушення без його участі, провину визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Суддя приймає до уваги правову позицію Верховного Суду (лист від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18 Голови Верховного Суду начальникові Генерального штабу Головнокомандувачу Збройних Сил України, Генералу армії України). Згідно цього листа Верховний Суд дотримується правової позиції про те, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 року N303/2014 "Про часткову мобілізацію" (Указ N 303/2014) і по теперішній час.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується проколами про адміністративне правопорушення №ОДМ/4/65 від 07 травня 2021 року, №ОДМ/4/66 від 07 травня 2021 року, документами, що додані до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу №483/729/21, провадження №3/483/308/2021, справу №483/730/21, провадження №3/483/309/2021 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, визначивши єдиний унікальний номер 483/729/21, провадження № 3/48/308/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок р/р UA318999980313040106000014470, отримувач коштів – Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача – 37992030, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири), що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя