Ухвала суду № 96891819, 14.05.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1670/17

(2/199/11/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 , Приватного науково-виробничого підприємства фірми «Сітон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Берліка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення незаконного використання промислового зразка по патенту, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 червня 2017 року провадження по вищезазначеній цивільній справі було зупинено до розгляду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська кримінального провадження №12012040630000379 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 177, ст.232 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 177, ст.232 КК України.

Судом встановлено, вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по кримінального провадження №12012040630000379 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 177, ст.232 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 177, ст.232 КК України.набрав законної сили.

Тому, суд вважає, що наявні всі підстави для поновлення провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі № 199/45/21 (2/199/1480/21) за позовом ОСОБА_1 , Приватного науково-виробничого підприємства фірми «Сітон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Берліка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення незаконного використання промислового зразка по патенту, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 червня 2021 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя