Ухвала суду № 96891722, 13.05.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1594/21

УХВАЛА

іменем України

"13" травня 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) про визнання дій державного інспектора незаконними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції Південно-західного округу про визнання дій державного інспектора зі складання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

1.В ній не викладено усіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (відсутнє обґрунтування необхідності розгляду судом вимоги про визнання незаконними дій працівника Державної екологічної інспекції Південно-західного округу зі складання постанови про накладення адміністративного стягнення (яка є фактично дублюючою вимогою про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування)).

2.До позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 454 грн. Посилання позивача на те, що згідно ст. 288 КУпАП він звільняється від сплати судового збору не може бути взяте до уваги, оскільки таке твердження суперечить правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17, згідно якої позови про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності підлягають оплаті судовим збором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому суддя вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання ним копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначенням належного обґрунтування кожної з вимог, а також надання доказів сплати судового збору (виходячи з викладених позовних вимог) за кожну вимогу окремо в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) про визнання дій державного інспектора незаконними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв