Ухвала суду № 96891642, 14.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10451/20

Провадження № 1-кп/127/390/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Панчук І.О.,

за участю прокурора Бібляк В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Ровенського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання прокурора Бібляк В.В. про застосування приводу до свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено 12.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020030001602, –

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Бібляк В.В. в судовому засіданні просила застосувати до свідка ОСОБА_2 привід через органи Національної поліції, оскільки останній не з`являється на виклики до суду, що призводить до затягування судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Ровенський О.В. не заперечували щодо застосування приводу до свідка.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 140-143 КПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до вказаного свідка через органи Національної поліції, який в судові засідання не з`являється, що призводить до затягування судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури – Бібляк В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бібляк В.В. про привід свідка – задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 17 червня 2021 року о 15 год. 40 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, свідка:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для забезпечення виконання начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури – Бібляк В.В.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: