Вирок № 96891614, 14.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22486/20

Провадження № 1-кп/127/894/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Кобріній Г.О.,

за участю прокурора Таранюк Л.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Бевз О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження, відомості про які внесено 31 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020025040000098, 26 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020025040000196 та 26 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020040001236 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Вінниця, неодруженої, не працюючої, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.09.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , увійшовши 24.07.2020 близько 11:57 год. в приміщення магазину «ЄВА», який являється власністю ТОВ «РУШ» (ЄДРПОУ 32007740) і розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 1, оглядаючи на полицях магазину косметичні засоби, вирішила викрасти туш для вій марки «Maybelline New York» серії «Lash Sensational Full Fan Effect» та флюїд для волосся марки «Parisienne» серії «CRS Linseeds Liquid Crystals».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, умисно і повторно, ОСОБА_1 взяла із полиці один туб туші для вій марки «Maybelline New York» серії «Lash Sensational Full Fan Effect» ємністю 9, 5 мл та один флакон флюїду для волосся марки «Parisienne» серії «CRS Linseeds Liquid Crystals» ємністю 50 мл. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вона сховала туш і флакон флюїду у сумку, прикріплену до поясу її штанів, прикриту кофтою, і, пройшовши повз каси вийшла з магазину, не розрахувавшись за обраний товар, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ МЮУ № 5897/5898/20-21 від 03.09.2020 ринкова вартість одного тубу туші для вій марки «Maybelline New York» серії «Lash Sensational Full Fan Effect» ємністю 9,5 мл та одного флакону флюїду для волосся марки «Parisienne» серії «CRS Linseeds Liquid Crystals» ємністю 50 мл на момент вчинення кримінального правопорушення становила 253,76 грн. та 287,62 грн. відповідно.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдала ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 541,38 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 25.07.2020 близько 13:32 год. зайшла в приміщення магазину «ЄВА», який являється власністю ТОВ «РУШ» (ЄДРПОУ 32007740), розміщеного за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 1, та, оглядаючи на полицях магазину туші, повторно вирішила викрасти туш для вій марки «Maybelline New York» серії «Lash Sensational Full Fan Effect».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 взяла із полиці один туб туші для вій марки «Maybelline New York» серії «Lash Sensational Full Fan Effect» ємністю 9,5 мл і сховала його у сумку, яка була прикріплена до поясу її штанів.

В подальшому, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за туш у своїй сумці, пройшла з нею через каси магазину і вийшла з приміщення, після чого викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Згідно висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ МЮУ № 5899/5900/20-21 від 03.09.2020 ринкова вартість одного тубу туші для вій марки «Maybelline New York» серії «Lash Sensational Full Fan Effect» ємністю 9,5 мл на момент вчинення кримінального правопорушення становила 253,76 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдала ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 253,76 грн..

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи 29.07.2020 близько 15:39 год. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_2 , оглядаючи на полицях магазину косметичні сироватки для обличчя: регенеруючу марки «It's Skin» серії «Power 10 GF Effector ємністю 30 мл, для звуження пор марки «It's Skin» серії «Power 10 РО Effector» ємністю 30 мл та сироватку для обличчя з вітаміном С марки «It's Skin» серії «Power 10 VC Effector» ємністю 30 мл, вирішила їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись жагою до легкої наживи, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, ОСОБА_1 підійшла до полиці з косметичними засобами і дістала два флакони із сироваткою для обличчя марки «It's Skin» і продовжила оглядати товар вздовж ряду. Потім, тримаючи флакони з сироваткою у руках, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, вона сховала флакони у прикріплену до поясу її штанів сумку і знову повернулася до стелажу із сироватками, з якого взяла ще два флакони із сироваткою для обличчя марки «It's Skin», які теж поклала у сумку, прикріплену до поясу її штанів.

В подальшому, не розрахувавшись за чотири флакона сироватки для обличчя у своїй сумці, ОСОБА_1 пройшла повз каси магазину і вийшла з приміщення, після чого викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Згідно висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ МЮУ № 6140-6142//20-21 від 03.09.2020 ринкова вартість одного флакона сироватки для обличчя регенеруючої марки «It's Skin» серії «Power 10 GF Effector» ємністю 30 мл, одного флакона сироватки для обличчя для звуження пор марки «It's Skin» серії «Power 10 РО Effector» ємністю 30 мл та двох флаконів сироватки для обличчя з вітаміном С марки «It's Skin» серії «Power 10 VC Effector» ємністю 30 мл кожний, на момент вчинення кримінального правопорушення становила 372,80 грн., 372,80 грн. та 745,60 грн. відповідно.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдала потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1491,20 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи 10.08.2020 близько 11:10 год. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3 , оглядаючи на полицях магазину флакони з косметичними сироватками для обличчя марки «It's Skin» серії «Power 10 GF Effector» ємністю по 30 мл, сироватками для обличчя для звуження пор марки «It's Skin» серії «Power 10 РО Effector» ємністю по 30 мл та сироватками для обличчя з вітаміном С марки «It's Skin» серії «Power 10 VC Effector» ємністю по 30 мл, вирішила їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 взяла із полиці три флакони із сироваткою для обличчя марки «It's Skin» та сховала їх до своєї сумки чорного кольору, яка знаходилась в неї на плечі. Потім переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає і не зможе викрити її протиправних дій, ОСОБА_1 взяла з полиці ще три флакони із сироваткою для обличчя марки «It's Skin» і теж сховала їх у сумку чорного кольору, яка знаходилась на її плечі

Не розрахувавшись за шість флаконів сироватки для обличчя у своїй сумці, ОСОБА_1 пройшла повз каси магазину і вийшла з приміщення, після чого викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Згідно висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ МЮУ №6121-6123/20-21 від 03.09.2020 ринкова вартість двох флаконів сироватки для обличчя регенеруючої марки «It's Skin» серії «Power 10 GF Effector» ємністю 30 мл кожний, двох флаконів сироватки для обличчя для звуження пор марки «It's Skin» серії «Power 10 РО Effector» ємністю 30 мл кожний та двох флаконів сироватки для обличчя з вітаміном С марки «It's Skin» серії «Power 10 VC Effector» ємністю 30 мл кожний, на момент вчинення кримінального правопорушення становила 745,60 грн., 745,60 грн. та 745,60 грн. відповідно.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2236,80 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи 12.08.2020 близько 11.45 год. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 29, в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 , роздивляючись товари на полицях магазину, помітила флакони із сироваткою для обличчя регенеруючою марки «It's Skin» серії «Power 10 GF Effector» ємністю 30 мл, сироваткою для обличчя для звуження пор марки «It's Skin» серії «Power 10 РО Effector» ємністю 30 мл та сироваткою для обличчя з вітаміном С марки «It's Skin» серії «Power 10 VC Effector» ємністю 30 мл, маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна та реалізуючи його, керуючись жагою до легкої наживи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 взяла із полиці один флакон із сироваткою для обличчя регенеруючою марки «It's Skin» серії «Power 10 GF Effector» ємністю 30 мл, один флакон сироватки для обличчя для звуження пор марки «It's Skin» серії «Power 10 РО Effector» ємністю 30 мл та один флакон сироватки для обличчя з вітаміном С марки «It's Skin» «Power 10 VC Effector» ємністю 30 мл, які поклала до сумки чорного кольору, яка знаходилась в неї на лівому плечі.

В подальшому, ОСОБА_1 разом з викраденим майном пройшла повз каси магазину, не розрахувавшись за вказаний вище товар, та залишила приміщення магазину, після чого викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Згідно висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ МЮУ №6124-6126/20-21 від 03.09.2020 ринкова вартість одного флакона із сироваткою для обличчя регенеруючою марки «It's Skin» серії «Power 10 GF Effector» ємністю 30 мл, одного флакона сироватки для обличчя для звуження пор марки «It's Skin» серії «Power 10 РО Effector» ємністю 30 мл та одного флакона сироватки для обличчя з вітаміном С марки «It's Skin» «Power 10 VC Effector» ємністю 30 мл, на момент вчинення кримінального правопорушення становила 372, 80 грн., 372, 80 грн. та 372, 80 грн. відповідно.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1118,40 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи 12.08.2020 близько 12:05 год. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , помітила на полиці магазину флакони з рідкими кристалами з ефектом ламінування ТМ «Nua» лінії «Cristalli Liquidi» ємністю по 80 мл, рідкими кристалами ТМ «Вгеlil» лінії «Numero Supreme Brilliance» для відновлення та блиску ємністю по 75 мл та зволожуючу професійну маску ТМ «Раlаlо» ємністю 500 мл, маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна та реалізуючи його, керуючись жагою до легкої наживи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 взяла із полиці два флакони рідких кристалів з ефектом ламінування ТМ «Nua» лінії «Cristalli Liquidi» ємністю 80 мл кожний, два флакони рідких кристалів ТМ «Вгelil» лінії «Numero Supreme Brilliance» для відновлення та блиску ємністю по 75 мл кожний, одну коробку зволожуючої професійної маски ТМ «Раlаlо» ємністю 500 мл та поклала їх до своєї сумки чорного кольору, яка знаходилась в неї на руці.

В подальшому, ОСОБА_1 разом з викраденим майном пройшла через каси магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишила приміщення магазину, після чого викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Згідно висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ МЮУ №6160-6162/20-21 від 09.09.2020 ринкова вартість двох флаконів рідких кристалів з ефектом ламінування ТМ «Nua» лінії «Cristalli Liquidi» ємністю 80 мл кожний, двох флаконів рідких кристалів ТМ «Вгеlil» лінії «Numero Supreme Brilliance» для відновлення та блиску ємністю по 75 мл кожний та однієї коробки зволожуючої професійної маски ТМ «Раlаlо» ємністю 500 мл на момент вчинення кримінального правопорушення становила 348,50 грн., 360,00 грн. та 168, 90 грн. відповідно.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 877,40 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , увійшовши 26.08.2020 близько 13:10 год. в приміщення магазину «Diamond», що розташований в торгівельному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , та в якому здійснює торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_6 , оглядаючи на полицях магазину розташований товар, а саме рюкзаки та сумки, вирішила викрасти рюкзак ТМ «DIAMOND» чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, умисно, повторно, ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись що її дії непомітні для оточуючих, таємно взяла із однієї з полиць рюкзак марки ТМ «DIAMOND» чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 6908/5898/20-21 від 19.10.2020 становила 2043,00 грн., після чого, тримаючи рюкзак в руках, не розрахувавшись за нього, пройшла повз касу магазину та залишила приміщення торгівельного центру «Квартал», таким чином заволоділа викраденим майном, яким в подальшому розпорядилась па власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2043,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 26.12.2020 близько 09:55 год., увійшовши в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та в якому здійснює торгівельну діяльність ФОІІ ОСОБА_7 , оглядаючи на полицях магазину товар, помітила декоративну косметику, після чого вирішила її викласти.

Так, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільну небезпечність спричинених наслідків, переконавшись, що її дії непомітні для оточуючих, таємно взяла із полиць декоративну косметику, а саме пудру ТМ «Luxvisage» RED тон №11, олівець для губ ТМ «Luxvisage» №53, об`ємом 1,75 гр., олівець автоматичний для губ ТМ «Parisa Cosmetics» лінії «Lip Liver» №203 об`ємом 1,2 гр., туш для вій ТМ «Luxvisage» лінії «be Crazy total effect» чорного кольору, об`ємом 10 гр., олівець для брів ТМ «Luxvisage» тон 102, об`ємом 1,75 гр., які заховала в кишенях штанів, білизні та у верхньому одязі.

Згідно висновку експерта № 9-13/21-21 від 05.01.2021 станом на 26.12.2020 вартість ТМ «Luxvisage» RED тон №11 становила 120,25 грн; олівця для губ ТМ «Luxvisage» №53, об`ємом 1,75 гр. - 71,67 грн; олівця автоматичний для губ ТМ «Parisa Cosmetics» лінії «Lір Liver» №203 об`ємом 1,2 гр. - 16.63 грн; туши для вій ТМ «Luxvisage» лінії «be Crazy total effect» чорного кольору, об`ємом 10 гр. - 109,85 грн.; олівця для брів ТМ «Luxvisage» тон 102, об`ємом 1.75 гр. - 74,50 грн. Загальна вартість засобів декоративної косметики становила 392,90 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 підійшла до каси магазину та з метою приховання факту крадіжки косметики придбала на касі засоби для гігієни рук і, розрахувавшись за них, спробувала залишити приміщення магазину із викраденим майном, однак, не змогла цього зробити, оскільки вона була зупинена працівниками даного магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була затримана працівниками магазину, внаслідок чого попереджено заподіяння ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 392,90 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину за всіма епізодами кримінальних правопорушень визнала, щиро розкаялась та суду повідомила, що влітку 2020 року в магазинах «Шик і блиск», «Єва», «Червоний маркет» та «Квартал» викрала косметику та рюкзак, які не повернула власникам. Так, перебуваючи у магазині «Єва», вона взяла туш для вій марки «Мейбелін» поклала в чорну сумку, яка закріплена на поясі, після чого, не розрахувавшись, непомітно вийшла. Зазначила, що наміру розраховуватися за туш не мала і детектори під час виходу з магазину не спрацювали. В липні 2020 року у магазині «Єва» по вул. Замостянська з полиці взяла одну туш для вій «Мейбелін» та сховала її в ту ж сумку і також не розрахувавшись вийшла з магазину. Крім цього, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вул. Київській 29.07.2020 року спонтанно вирішила взяти з полиці засоби для обличчя, а саме сироватки для звуження пор, які поклала в сумку на поясі. Повної суми грошей для оплати їх вартості у неї не було. Викрадене вдалося винести непомітно повз касу магазину. Також, у магазині «Шик та блиск» по вул. Київській, 110 взяла з полиці магазину 6 флаконів сироватки для обличчя, які поклала в сумку на плече та пройшла повз касу не розрахувавшись. У магазині «Шик та блиск» по вул. Чорновола, 29 взяла з полиці регенеруючу сироватку для обличчя, яку поклала в сумку та вийшла. У магазині «Шик та блиск» по вул. Київська 4 з полиці взяла зволожуючу маску та рідкі кристали з ефектом ламінуванням, поклала їх в сумку та вийшла не розрахувавшись. Крім цього, влітку 2020 року перебуваючи в магазині «Квартал» разом із знайомою, в той час коли остання обирала гаманець, відкрито винесла рюкзак темно-зеленого кольору вартістю 2000 грн., при цьому залишившись непоміченою продавцем магазину. Зазначила, що усієї суми грошей, щоб розрахуватися за цей рюкзак у неї не було. Також повідомила, що перед новим роком у магазині «Червоний маркет», що на вул. Коцюбинського з полиць взяла олівець для губ, олівець для брів та пудру, які поклала в кишені верхнього одягу. Не пам`ятає чи ховала щось у нижню білизну. Охоронці магазину затримали її під час виходу з магазину. Повідомила, що частину викраденого продала за пів ціни, а частину подарувала. Зазначила, що цивільний позов визнає, має намір відшкодувати шкоду, а не зробила цього раніше, оскільки на момент вчинення кримінальних правопорушень не працювала, а в даний час перебуває під вартою.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається наступне.

За епізодом 24.07.2020 року

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 13.08.2020 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_8 . Згідно вказаної заяви вона просила прийняти міри до невідомої особи, яка 24.07.2020 року у період часу з 11:58 год. до 12:03 год. перебуваючи в приміщенні магазину "Єва", що за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 1, вчинила крадіжку косметики на загальну суму 549 грн.

Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 13.08.2020 року, номер кримінального провадження: 12020020040000952, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом від 08.09.2020 року CD-RW диск, який поміщено до паперового конверту білого кольору, на якому знаходяться три відео файл із камер спостереження, які знаходяться в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 1, було визнано речовим доказом.

Згідно з висновком експерта № 5897/5898/20-21 від 03.09.2020 року, ринкова вартість об`єктів дослідження, при умові, що стан - новий, станом на момент вчинення злочину, а саме на 24.07.2020, становить:

-туш для вій марки «Maybelline New York» (в постанові - «Мейбелін») серії «Lash Sensational Full Fan Effect» (в постанові - «Сенсейнл») в кількості 1 туб ємністю 9,5 мл - 253,76 грн;

-флюїд для волосся марки «Parisienne» (в постанові - «Парисьен») серії «CRS Linseeds Liquid Crystals» (в постанові - «рідкі кристали») - в кількості 1 флакон ємність 50 мл - 287,62 грн.

За епізодом 25.07.2020 року

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 13.08.2020 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_8 . Згідно вказаної заяви вона просила прийняти міри до невідомої особи, яка 25.07.2020 року о 13:20 год. перебуваючи в приміщенні магазину "Єва", що за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 1, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку косметики на загальну суму 259 грн.

Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 13.08.2020 року, номер кримінального провадження: 12020020040000953, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом від 08.09.2020 року CD-RW диск, який поміщено до паперового конверту білого кольору, на якому знаходяться чотири відео файл із камер спостереження, які знаходяться в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 1, було визнано речовим доказом.

Згідно з висновком експерта № 5899/5900/20-21 від 03.09.2020 року, ринкова вартість 1 тубу ємністю 9,5 мл туші для вій марки «Maybelline New York» (в постанові - «Мейбелін») серії «Lash Sensational Full Fan Effect» (в постанові - «Сенсейнл»), код товару - 409853, при умові, що стан - новий, станом на момент вчинення злочину, а саме 25.07.2020 року, складала 253,76 грн.

За епізодом 29.07.2020 року

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 30.07.2020 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_9 . Згідно вказаної заяви вона просила вжити заходів відносно невідомої особи жіночої статі, яка 29.07.2020 року біля 15:36 год. перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 45, шляхом вільного доступу, з прилавка магазину, таємно вчинила крадіжку чотирьох флаконів із сивороткою для обличчя « It’s Skin » на загальну суму 1395,60 грн.

Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 31.07.2020 року, номер кримінального провадження: 12020025040000098, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом від 10.09.2020 року CD-RW диск, який поміщено до паперового конверту білого кольору, на якому знаходяться два відео файли із камер спостереження, які знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 було визнано речовим доказом.

Згідно з висновком експерта № 61-40-6142/20-21 від 03.09.2020 року, ринкова вартість об`єктів дослідження, при умові, що стан - новий, станом на момент вчинення злочину, а саме на 29.07.2020, становить:

- сироватка для обличчя регенеруюча марки «It's Skin» (в постанові - «ІтсСкін») серії «Power 10 GF Effector» (в постанові - «пауер 10 GF Effector») в кількості 1 флакон ємністю 30 мл - 372,80 грн;

- сироватка для обличчя для звуження пор марки «It's Skin» (в постанові - «ІтсСкін») серії «Power 10 PO Effector» (в постанові - «пауер 10 PO Effector») в кількості 1 флакон ємністю 30 мл - 372,80 грн;

- сироватка для обличчя з вітаміном С марки «It's Skin» (в постанові - «ІтсСкін») серії «Power 10 VC Effector» (в постанові - «пауер 10 VC Effector») в кількості 2 флакона ємністю 30 мл - 745,60 грн.

За епізодом 10.08.2020 року

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 17.08.2020 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_3 . Згідно вказаної заяви вона просила прийняти міри до двох невідомих осіб жіночої статі, які 10.08.2020 року близько 11:10 год. перебуваючи в приміщенні магазину "Шик і Блиск", що за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку косметики.

Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 18.08.2020 року, номер кримінального провадження: 12020020040000961, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом від 10.09.2020 року CD-RW диск, який поміщено до паперового конверту білого кольору, на якому знаходяться два відео файл із камер спостереження, які знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 було визнано речовим доказом.

Згідно з висновком експерта № 6121-6123/20-21 від 03.09.2020 року, ринкова вартість об`єктів дослідження, при умові, що стан - новий, станом на момент вчинення злочину, а саме на 10.08.2020, становить:

-сироватка для обличчя регенеруюча марки «It's Skin» (в постанові - «ІтсСкін») серії «Power 10 GF Effector» (в постанові - «пауер 10 GF Effector») в кількості 2 флакони ємністю 30 мл - 745,60 грн;

-сироватка для обличчя для звуження пор марки «It's Skin» (в постанові - «ІтсСкін») серії «Power 10 PO Effector» ( в постанові «пауер 10 PO Effector») в кількості 2 флакони ємністю 30 мл - 745,60 грн;

-сироватка для обличчя з вітаміном С марки «It's Skin» (в постанові - «ІтсСкін») серії «Power 10 VC Effector» (в постанові - «пауер 10 VC Effector») в кількості 2 флакони ємністю 30 мл - 745,60 грн.

За епізодом 12.08.2020 року

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 12.08.2020 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_11 . Згідно вказаної заяви вона просила вжити заходів відносно невідомої особи жіночої статі, яка 12.08.2020 року біля 11:45 год. перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: вул. Чорновола 29, шляхом вільного доступу, з прилавка магазину, таємно вчинила крадіжку трьох флаконів сироватки для обличчя на загальну суму 1044 грн.

Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 13.08.2020 року, номер кримінального провадження: 12020020040000951, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом від 08.09.2020 року CD-RW диск, який поміщено до паперового конверту білого кольору, на якому знаходиться один відео файл із камер спостереження, які знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 29 було визнано речовим доказом.

Згідно з висновком експерта №6124-6126/20-21 від 03.09.2020 року, ринкова вартість об`єктів дослідження, при умові, що стан - новий, станом на момент вчинення злочину, а саме на 12.08.2020, становить:

- сироватка для обличчя регенеруюча марки «It's Skin» (в постанові - «ІтсСкін») серії «Power 10 GF Effector» (в постанові - «пауер 10 GF Effector») - в кількості 1 флакон ємністю 30 мл - 372,80 грн;

- сироватка для обличчя для звуження пор марки «It's Skin» (в постанові - «ІтсСкін») серії «Power 10 PO Effector» (в постанові - «пауер 10 PO Effectro») - в кількості 1 флакон ємність 30 мл - 372,80 грн;

- сироватка для обличчя з вітаміном С марки «It's Skin» ( в постанові - «ІтсСкін») серії «Power 10 VC Effector» (в постанові - «пауер 10 VC Effector») - в кількості 1 флакон ємністю 30 мл - 372,80 грн.

За епізодом 12.08.2020 року

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 12.08.2020 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_12 . Згідно вказаної заяви вона просила вжити заходів відносно невідомої особи жіночої статі, яка 12.08.2020 року біля 12:05 год. перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: вул. Київська 4, шляхом вільного доступу, з прилавка магазину, таємно вчинила крадіжку косметичних засобів.

Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 13.08.2020 року, номер кримінального провадження: 12020020040000950, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом від 02.09.2020 року CD-RW диск, який поміщено до паперового конверту білого кольору, на якому знаходяться два відео файли із камер спостереження, які знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 4 було визнано речовим доказом.

Згідно з висновком експерта №6160-6162/20-21 від 09.09.2020 року, ринкова вартість об`єктів дослідження на момент вчинення злочину, а саме 12.08.2020 року становить:

-рідких кристалів з ефектом ламінування TM «Nua» лінії «Cristalli Liquidi» в кількості 2 шт - 348,50 грн;

-рідких кристалів TM «Brelil» лінії «Numero Supreme Brilliance» в кількості 2 шт - 360,00 грн;

-зволожуючої професійної маски TM «Palalo» 500 мл в кількості 1 шт -168,90 грн.

За епізодом 26.08.2020 року

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 26.08.2020 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_6 . Згідно вказаної заяви він просив прийняти міри до невідомої особи жіночої статі, яка 26.08.2020 року близько 13:10 год. перебуваючи в приміщенні магазину "DIAMOND", у ТЦ "Квартал", що по вулиці Є. Пікуса, 1а, вчинила крадіжку рюкзака "Diamond" зеленого кольору вартістю 2250 грн.

Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 26.08.2020 року, номер кримінального провадження: 12020025040000196, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом від 15.10.2020 року DVD-R диск, який поміщено до паперового конверту білого кольору, на якому знаходяться два відео файли із камер спостереження, які знаходяться в приміщенні магазину «Diamond» у ТЦ "Квартал", що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Є. Пікуса, 1а, було визнано речовим доказом.

Згідно з висновком експерта № 6908/20-21 від 19.10.2020 року, ринкова вартість рюкзака ТМ «DIAMOND» з артикульним номером 1871 в кількості 1 шт. за умови, що стан новий, станом на момент вчинення злочину, тобто - 26.08.2020 року становила 2043,00 грн.

За епізодом 26.08.2020 року

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 26.12.2020 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_13 . Згідно вказаної заяви вона просила прийняти міри до невідомої особи жіночої статі, яка 26.12.2020 року близько 09:55 год. перебуваючи в приміщенні магазину "Червоний маркет", що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 4, намагалась вчинити крадіжку косметики, однак була затримана працівниками магазину.

Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 27.12.2020 року, номер кримінального провадження: 12020020040001236, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом від 27.12.2020 року пудру компактну ТМ «Luxvisage» RED тон 11 9г, олівець для губ марки «Luxvisage» №53 світло коричневий, олівець автомат. для губ «Parisa» EP-01 №203 коричневий, туш для вій марки «Luxvisage» be Crazy, Олівець для брів марки «Luxvisage» тон 102 русявий шатен було визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 року на вищевказані речові докази накладено арешт.

Згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом від 13.01.2021 року DVD-RW диск із відеозаписом було визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

Відповідно до висновку експерта № 9-13/21-21 від 05.01.2021 року, загальна ринкова вартість досліджуваних засобів декоративної косметики станом на 26.12.2020 року, становила 392,90 гривень.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ними не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз вказаних доказів, а саме показань обвинуваченої, письмових доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_1 у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно та у вчиненні крадіжок повторно є доведеною, а вказані докази в сукупності є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_1 складів кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченої.

Так, обвинуваченою суду повідомлено всі обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, а саме час, місце вчинення, таємний спосіб здійснення вказаного, обставини, які перешкодили доведенню кримінального правопорушення до кінця всупереч її волі. Такі показання узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами у справі, а саме заявами про вчинення кримінальних правопорушень, якими підтверджено спосіб викрадення чужого майна, час та місце вчинення кримінальних правопорушень, перелік майна, що стало предметом злочинного посягання та висновками експерта, яким підтверджено суму завданих збитків.

Вказані докази в сукупності є достатніми для висновку суду про наявність в діях ОСОБА_1 складів кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченої.

Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_1 суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, як вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_1 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно довідки МКП "Управляюча компанія "Господар Люкс" №301 від 12.01.2021 року, скарг від сусідів на поведінку ОСОБА_1 не надходило.

Згідно довідки ВОПНЛ ім. Ющенка №29/100 від 14.01.2021 року, ОСОБА_1 на обліку не перебувала та за медичною допомогою не зверталась.

З довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №30 від 11.01.2021 року вбачається, що обвинувачена ОСОБА_1 перебуває з 09.10.2009 року на наркологічному обліку з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Згідно вимоги про судимість обвинувачена раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, остання судимість за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.09.2020 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України (подія кримінального правопорушення від 04.11.2019) до 200 годин громадських робіт, не знята та не погашена. Вказане покарання у виді 200 годин громадських робіт ОСОБА_1 не відбуто.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_1 , раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинила вісім епізодів умисних корисливих кримінальних правопорушень, з яких сім закінчених епізодів кримінальних правопорушень до постановлення вироку від 24.09.2020 року та один замах на вчинення корисливого умисного кримінального правопорушення після постановлення вказаного вироку і до повного відбуття, призначеного вироком покарання, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала та щиро розкаялась, перебуває на наркологічному обліку, матеріальну шкоду потерпілим не відшкодувала, має дитину, яка проживає спільно з матір`ю обвинуваченої.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, що підтверджено показаннями обвинуваченої в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення восьми епізодів кримінальних правопорушень, один з яких вчинено в період невідбутого покарання за попереднім вироком, особи обвинуваченої, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, має невідбуте покарання, а відповідно і непогашену судимість, шкоду не відшкодувала, перебуває на наркологічному обліку, внаслідок вживання опіоїдів, зважаючи на систематичність вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде остаточне покарання у виді позбавлення волі, оскільки інший вид покарання не зможе досягнути мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинено сім окремих злочинів, які охоплюються однією статтею ( ч. 2 ст. 185 КК України) з 24.07.2020 року по 26.08.2020 року, тобто до постановлення вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.09.2020 року, та один епізод замаху на вчинення злочину від 26.12.2020 року, який має самостійну кваліфікацію ( ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України) - після постановлення зазначеного вироку, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 70, 72 КК України та призначити покарання обвинуваченій за сукупністю кримінальних правопорушень та положення ст. 71, 72 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинено останній епізод в період невідбутого покарання в виді 200 годин громадських робіт, яке не відбуто повністю.

При вирішенні цивільного позову про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а саме матеріальної шкоди в сумі 795 гривень 14 копійок, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого

Представником потерпілої юридичної особи ТОВ «Руш» обґрунтовано, що завдана шкода полягає у вартості викраденої косметики. Ринкова вартість якої, відповідно до висновків експерта на момент вчинення кримінального правопорушення складала 795,14 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів становлять 4086 гривень та вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КК України.

Керуючись ст. 15, 65-67, 185 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.09.2020 року, більш суворим та призначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.09.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років десяти днів позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати починаючи з часу її затримання тобто з 27.01.2021 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 залишити без змін - утримання під вартою.

Цивільний позов представника Костишина Євгенія Петровича, який діє в інтересах ТОВ «РУШ» про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РУШ» 795, 14 гривень майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 4086 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 року - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- CD-RW диски з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск на якому знаходяться два відео файли із камер спостереження, які знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у ТЦ "Квартал", що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Є. Пікуса, 1а - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-RW диск із відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- пудру компактну ТМ «Luxvisage» RED тон 11 9г, олівець для губ марки «Luxvisage» №53 світло коричневий, олівець автомат. для губ «Parisa» EP-01 №203 коричневий, туш для вій марки «Luxvisage» be Crazy, олівець для брів марки «Luxvisage» тон 102 русявий шатен, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: