Рішення № 96891240, 13.05.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/3265/19

№2/930/51/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

представника позивачів, адвоката Ускової С.Е

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно рішення виконкому Бугаківської сільської ради №25 від 17.10.2017 року житловому будинку в АДРЕСА_1 , який рахується за ОСОБА_3 , присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

За життя, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 06.02.2006 року секретарем Бугаківської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області зареєстрований за №1, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожній.

Інших спадкоємців передбачених законом та заповітом немає.

Спадкоємцями за заповітом на майно ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частках кожна.

Позивачі прийняли спадщину після смерті матері шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до Немирівської державної нотаріальної контори.

11.10.2019 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Черевичній Л.В. та ОСОБА_2 , були видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2258 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0523080700:03:001:0127, що розташована в АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності на підставі державного акта серії ЯМ №158020 від 16.10.2012 р. - по 1/2 частці земельної ділянки кожній.

У жовтні 2019 року позивачі звернулись до Немирівської державної нотаріальної контори із заявами про видачу нам свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_2 .

Однак, 11.10.2019 року державним нотаріусом винесено постанови № 979 та № 980 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку вищезазначеного житлового будинку, ОСОБА_2 - на іншу 1/2 частку цього будинку.

Відмова нотаріуса мотивована тим, що на наданому ними Свідоцтві №37 виданого 21.05.1991року на ім`я ОСОБА_3 відсутня печатка органу, який видав це свідоцтво, тобто печатка виконавчого комітету Бугаківської сільської ради народних депутатів.

Позивачам не відомі причини з яких дане Свідоцтво №37 від 21.05.1991 року не скріплено печаткою юридичної особи, яка видавала цей документ за життя матері.

Представник позивачів, адвокат Ускова С.Е. в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просить їх задовольнити,

Представник відповідача Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує, щодо їх задоволення.

Суд, заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно рішення виконкому Бугаківської сільської ради №25 від 17.10.2017 року житловому будинку в АДРЕСА_2 , який рахується за ОСОБА_3 , присвоєно адресу: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_2 .

За життя, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 06.02.2006 року секретарем Бугаківської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області зареєстрований за №1, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожній.

Інших спадкоємців передбачених законом та заповітом немає.

Спадкоємцями за заповітом на майно ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частках кожна.

Позивачі прийняли спадщину після смерті матері шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до Немирівської державної нотаріальної контори.

11.10.2019 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Черевичній Л.В. та ОСОБА_2 , були видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2258 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0523080700:03:001:0127, що розташована в АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності на підставі державного акта серії ЯМ №158020 від 16.10.2012 р. - по 1/2 частці земельної ділянки кожній.

У жовтні 2019 року позивачі звернулись до Немирівської державної нотаріальної контори із заявами про видачу нам свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_2 .

Однак, 11.10.2019 року державним нотаріусом винесено постанови № 979 та № 980 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку вищезазначеного житлового будинку, ОСОБА_2 - на іншу 1/2 частку цього будинку.

Відмова нотаріуса мотивована тим, що на наданому ними Свідоцтві №37 виданого 21.05.1991року на ім`я ОСОБА_3 відсутня печатка органу, який видав це свідоцтво, тобто печатка виконавчого комітету Бугаківської сільської ради народних депутатів.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлої матері, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки представник позивачів підтримує їх, відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Бугаків Немирівського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку «А» загальною площею 47,4 кв.м, в тому числі житловою площею 21,9 кв.м з відповідною частиною господарських будівель, а саме: веранда «а», навіс «аі», сарай «Б», літня кухня «В», погріб «В/під», туалет «Т», криниця «К», огорожа «1-3», що знаходиться в АДРЕСА_2 , що належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Бугаків Немирівського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку «А» загальною площею 47,4 кв.м, в тому числі житловою площею 21,9 кв.м з відповідною частиною господарських будівель, а саме: веранда «а», навіс «аі», сарай «Б», літня кухня «В», погріб «В/під», туалет «Т», криниця «К», огорожа «1- 3», що знаходиться в АДРЕСА_2 , що належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М. Алєксєєнко