Ухвала суду № 96891077, 13.05.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
13.05.2021
Номер справи
128/2667/20
Номер документу
96891077
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 128/2667/20

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сапіги М.Я.

та учасників судового провадження:

прокурора Безпалюка А.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

захисника засудженого – адвоката Ковганича В.К.,

представника ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» Юрійчука М.В.,

лікаря Тарасюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)», згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою,

УСТАНОВИВ:

01.10.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)», згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 19.07.2016 Високопільським районним судом Херсонської області за ст.ст. 187 ч. 2, 81 ч. 4, 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 зараховано з 26.02.2016 по 26.09.2016 попереднє ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі. Відбуваючи покарання у Державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)», ОСОБА_1 захворів та знаходився на стаціонарному лікуванні і обстеженні Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 з діагнозом: Наслідки перенесення гострих порушень мозкового кровообігу, гіпертонічна хвороба ІІІ ст. та хронічний гайморит. У 2020 році засуджений перебував на лікуванні 6 разів у різні періоди, всього 73 дні.Крім цього, ОСОБА_1 перебував в терапевтичному відділенні з діагнозом: Наслідки перенесених гострих порушень мозкового кровообігу, а в Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, є хвороба органів кровообігу.

Тому захисник засудженого Делієргієва В.М. згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 просить звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання за хворобою.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2020 було зобов`язано начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та начальника Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області організувати в строк до 05.01.2021 проведення медичного огляду засудженого ОСОБА_1 лікарсько-консультативною комісією закладу охорони здоров`я ДКВС (а у разі неможливості такого огляду – лікарсько-консультативною комісією закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності) і надати Вінницькому районному суду Вінницької області відповідний висновок комісії із додатком копій необхідних медичних документів, зазначивши у висновку, чи підпадає захворювання засудженого ОСОБА_1 до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, встановленого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 № 1348/5/572.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.01.2021 було призначено у справі № 128/2667/20 судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83).

В судовому засіданні 13.05.2021 адвокат Ковганич В.К. та засуджений ОСОБА_1 підтримали клопотання, просили його задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» Юрійчук В.М. у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Лікар ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що хвороби ОСОБА_1 не відносяться до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Прокурор Безпалюк А.О. вважає, що відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання за хворобою, оскільки наявні у ОСОБА_1 захворювання не перешкоджають останньому відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РДА в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)», згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та лікаря, дослідивши матеріали клопотання та висновок судової експертизи, оглянувши особову справу засудженого ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» на підставі вироку Високопільського районного суду Херсонської області від 19.07.2016, за яким його засуджено за ст.ст. 187 ч. 2, 81 ч. 4, 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; згідно з ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 в строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення з 26.02.2016 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду УРСР від 28.09.1973 № 8 «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.

Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, встановлений спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 № 1348/5/572.

Згідно з висновком лікарської консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, від 04.01.2021 № 1 засуджений ОСОБА_1 має діагноз: Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 1 ст. СНІ, ризик IV (ГПМК15.,20р.р.) Залишкові зміни перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу у вигляді правобічного геміпарезу, дизартрії, стійкого цефалгічно-вестибулокохлєарного синдрому. Дисциркуляторна енцефалопатія. ЗЗТБ (1993 р.) легень у вигляді щільних вогнищ правої легені. Емфізема. Гіперметропія легкого ступеню. Хронічний внутрішній геморой в стадії ремісії. Одноголосним рішенням комісії визначено, що наявне захворювання не входить до Переліку захворювань, що є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання затвердженого спільним наказом МОЗ України та міністерством юстиції України № 1348/5/572 від 15.08.2014.

На виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 21.01.2021 на адресу суду 29.03.2021 надійшов висновок експертів від 29.03.2021 № 4-к. Зі змісту даного висновку вбачається, що судово-медична експертна комісія прийшла до висновку, що виявлені у ОСОБА_1 захворювання з урахуванням їх характеру, перебігу та проявів ускладнень станом з 02.09.2015 по 11.01.2021 не підпадають під Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення від дальшого відбування покарання (Наказ Державного Департаменту України з питань виконання покарань та МОЗ України 3/6 від 18.01.2000 та Наказ Міністерства Юстиції України та МОЗ України «Про затвердження порядку організації медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» № 1348/5/572 від 15.08.2004).Зафіксовані в медичних документах у ОСОБА_1 хронічні захворювання центральної нервової та серцево-судинної систем не являються травмою і не підлягають судово-медичній кваліфікації як тілесні ушкодження.

Постановою Пленуму Верховного Суду УРСР від 28.09.1973 № 8 «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» також роз`яснено, що, вирішуючи питання про звільнення від дальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, крім осіб, які захворіли на хронічну душевну хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини.

За таких обставин, оскільки виявлені у ОСОБА_1 захворювання не підпадають під Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення від дальшого відбування покарання,досліджені судом матеріали не свідчать про наявність перешкод до відбування ОСОБА_1 покарання з урахуванням характеру захворювань та їх тяжкості, суд не вбачає підстав для звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання за хворобою, в зв`язку з чим клопотання захисника засудженого Делієргієва В.М. згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)», згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 96891077 ?

Документ № 96891077 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96891077 ?

Дата ухвалення - 13.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96891077 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96891077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96891077, Вінницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 96891077, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 13.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 96891077 відноситься до справи № 128/2667/20

Це рішення відноситься до справи № 128/2667/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96884196
Наступний документ : 96891078