
Справа № 504/1060/21
Провадження № 2/504/1681/21
Номер рядка звіту 61
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"30" квітня 2021 р. смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач у квітні 2021 року звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.04.2021 року позовну заяву залишено без руху, в тому числі і з наступної підстави:
Позовна заява майнового характеру не містить ціни позову.
Судовий збір сплачений у мінімальному розмірі 908,00 грн.
З поданих матеріалів суду неможливо встановити дійсну вартість спірного майна.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Предметом спору є житловий будинок, земельна ділянка, та часкта кімнат у гуртожитку площею 101,6 кв.м.
Оскільки позивачем вартість майна не визначена, а сума сплаченого судового збору необґрунтована та в вочевидь не відповідає дійсній вартості майна (ціні позову), попередньо, суддя вважає необхідним встановити суму судового збору в розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 11350 грн.
Тобто доплаті підлягає судовий збір в сумі 10442 грн.
Разом із тим, у заяві про усунення недоліків позову заявник вказує, що він є пенсіонером, ветеран праці, має статус «Дитина війни», що підтверджено доданими до заяви доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені умови, за яких суд можевідстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.Такими умовами є, якщо: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є:а) військовослужбовці;б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 , та відстрочити сплату судового збору у розмірі 10442 гривень до ухвалення судового рішення у справі.
Позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.
Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області за правилом виключної підсудності (ч.1 ст. 30 ЦПК України).
Дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Питання витребування доказів по справі вирішити у підготовчому засіданні.
Заявнику бути готовим обгрунтувати необхідність забезпечення (витребування) того чи іншого доказу, питання якого порушено у клопотанні.
Роз`яснити позивачу, що він має подати письмову, обгрунтоване клопотання про витребування спадкових справ, заведених до майна: ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначити що дане клопотання підлягає сплаті судовим збором, не зважаючи на відстрочення судом сплати судового збору за основні вимоги позову.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 11, ст.27,30, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 10442 грн. до ухвалення остаточного рішення у справі.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Питання витребування доказів по справі вирішити у підготовчому засіданні.
Заявнику бути готовим обгрунтувати необхідність забезпечення (витребування) того чи іншого доказу, питання якого порушено у клопотанні.
Роз`яснити позивачу, що він має подати письмову, обгрунтоване клопотання про витребування спадкових справ, заведених до майна: ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначити що дане клопотання підлягає сплаті судовим збором, не зважаючи на відстрочення судом сплати судового збору за основні вимоги позову.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Через надмірне навантаження судді, перебування судді у щорічній черговій відпустці протягом серпня -вересня 2021 року, призначити підготовче судове засідання на 28 жовтня 2021 року о 09:45 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 10 (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя В.К. Барвенко
Судове рішення № 96890868, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/1060/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: