Ухвала суду № 96890731, 14.05.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/2588/20

№ провадження 2/495/209/2021

УХВАЛА

Про поновлення провадження по справі

"14" травня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря – Іванченко А.С.

справа №495/2588/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про поновлення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2020 року провадження по справі було зупинено у зв`язку із призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи.

Матеріали цивільної справи разом із клопотанням експертної комісії повернуті до суду. Відповідно до клопотання експерта, для проведення експертизи необхідно надати додаткові матеріали, без яких експертизу провести не можливо. Окрім цього, у клопотанні вказано що у випадку відсутності оплати рахунку за проведення експертизи, ухвала суду залишиться без виконання.

06 травня 2021 року представник відповідача- адвокат Єфремова Ірина Валеріївна, надала суду клопотання про поновлення провадження у справі, відповідно до якого вказує, що оплата за проведення зазначеної експертизи виявилася завеликою для відповідача та у нього немає можливості оплатити призначену експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в теперішній час матеріали справи повернуті до суду разом із клопотанням експертної комісії, відповідно до якого для проведення експертизи необхідно надати додаткові матеріали, без яких експертизу провести не можливо, окрім цього, у випадку відсутності оплати рахунку за проведення експертизи, ухвала суду залишиться без виконання, з огляду на неможливість оплати рахунку за проведення призначеної експертизи, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Єфремової Ірини Валеріївни про поновлення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 254, 258, 260, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у приміщенні Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 30 червня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, у залі судового засідання № 21.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: