Ухвала суду № 96889759, 14.05.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1005/20

Провадження № 1-кп/710/13/21

УХВАЛА

14.05.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Симоненко О.В.,

за участі секретаря судових засідань Бараненко А.В.,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Руденка Р.М.,

захисника потерпілого адвоката Різник В.П.,

захисника обвинуваченого Головченка Г.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250300000262 від 21.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345,ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 14.05.2021 р. о 10.00 год обвинувачений, ОСОБА_1 , не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся за адресою, зазначеною у обвинувальному акті, однак поштовий конверт повернувся з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою". Про причини неявки суд не повідомляв. Про зміну місця проживання не повідомляв.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, який належним чином повідомлений про розгляд справи. Додатково наголосив, що 13.05.2021 року спілкувався із обвинуваченим та нагадав йому про судове засідання, призначене на 14.05.2021р..

Захисник потерпілого підтримала думку прокурора.

Захисник обвинуваченого, адвокат Головченко Г.А., пояснив, що 13.05.2021 року спілкувався із обвинуваченим та нагадав йому про судове засідання призначене на 14.05.2021 рік. Також пояснив, що перед засіданням зателефонував обвинуваченому, та його мати повідомила, що він захворів. Доказів наведених обставин надати не може. Не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 в зал судових засідань для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 15 год. 00 хв. 24 травня 2021 року в приміщення Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна, ,36,б.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шполянського відділу звенигородської окружної прокуратури Руденка Р.М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко