Вирок № 96889665, 11.05.2021, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

______________________________

Номер провадження 1-кп/704/148/21

Єдиний унікальний номер: 704/375/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді: Фролова О.Л., за участю секретаря Табачківської М.М. розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за № 12019250240000397 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2019 року близько 16.35 год. в м. Тальне Черкаської області перебуваючи в торговому залі ТОВ «АТБ Маркет», що розташований по вул. Соборна, 24, незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку 1 банки червоної ікри «Класичний посол» вартістю 96 грн. 20 коп., після чого продовжуючи свій злочинний умисел повторно, 28.12.2019 р. близько 15.45 год. прийшла в магазин ТОВ «АТБ Маркет» звідки скоїла крадіжку 1 банки червоної ікри «Класичний посол» вартістю 96 грн. 20 коп. та 1 банки червоної ікри «Камчадал» вартістю 178 грн. 40 коп., чим спричинила ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 370 грн. 80 коп.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно із заявою ОСОБА_1 від 16.04.2021 року, яка була підписана в присутності захисника адвоката Тригуб О.М., обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України та погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_1 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Представник потерпілого Кодій В.А. згідно із заявою від 16.04.2021 р., не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю доведена.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно з приписами ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: 2 банки червоної ікри «Класичний посол» та 1 банку ікри «Камчадал», що передані на зберігання відповідальній особі ТОВ «АТБ Маркет», передати ТОВ «АТБ Маркет» по належності.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Керуючись ст. 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: 2 банки червоної ікри «Класичний посол» та 1 банку ікри «Камчадал», що передані на зберігання відповідальній особі ТОВ «АТБ Маркет», передати ТОВ «АТБ Маркет» по належності.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Л. Фролов