Ухвала суду № 96889290, 14.05.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/343/20

Провадження № 1-в/535/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді – Цвітайло П.В., при секретарі – Балала Л.В., засудженого ОСОБА_1 , захисника – адвоката Коваленко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва клопотання засудженого ОСОБА_1 , про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 08.12.2020 року;-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання засудженого вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 08.12.2020 року ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що просить суд задовольнити його клопотання з підстав зазначених в його клопотанні.

Захисник – адвокат Коваленко С.В., заявлене клопотання обвинуваченого підтримала повністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, системно дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку засудженого та його адвоката доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а підлягає поверненню виходячи з наступного.

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2019 року у виді 2 років позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_1 враховуючи вимоги ст. 72 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 3 (три) місяці.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.74 КК України особа, засуджена задіяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

01.07.2020 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.

Як вбачається з повідомлення начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» від 26.02.2021 року ОСОБА_1 , утримується в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюї, 44.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_1 має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до Закону, підлягає поверненню засудженому у зв`язку з підсудністю іншому суду.

Одночасно суд вважає необхідним роз`яснити засудженому його право на звернення із клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконуєть вирок.

Керуючись ст. ст. 9, 34, 537-539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 , про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 08.12.2020 року, повернути засудженому у зв`язку з територіальною підсудністю іншому суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення із даним клопотанням у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення,а засудженому який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя П.В. Цвітайло