Ухвала суду № 96889100, 14.05.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/401/21

Провадження №2-а/369/75/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дарницького району Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Стотланд Артема Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дарницького району Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Стотланд Артема Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 14.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161, 169 КАС України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Відповідно до поштового повідомлення № 0316206236083, конверт з копією ухвали від 14.01.2021 року повернувся до суду з відміткою щодо закінчення терміну зберігання.

Таким чином, вимоги вищевказаної ухвали позивачем на даний час не виконано, недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 161, 162, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дарницького району Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Стотланд Артема Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Янченко