Ухвала суду № 96888392, 13.05.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2169/16-а Провадження № 2-аво/459/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді заяву про виправлення описки у рішення суду від 22.04.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

12.05.2021 представник відповідача подав суду письмову заяву про виправлення описки у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 22.04.2021 у даній справі в частині написання найменування відповідача.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Згідно із ч.ч.1,2,3 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень суд вирішив в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувала адміністративна справа №459/2998/20 за позовом ОСОБА_2 до Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.12.2020 у справі замінено відповідача Сокальське об`єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області - правонаступником Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

22.04.2021 по даній справі було винесено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

При внесені первинного рішення судом було зроблено описку, а саме невірно вказано найменування відповідача у короткому та повному рішеннях.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення вище вказаної описки не впливає на суть винесеної судом ухвали.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 22.04.2021 у справі №459/2169/16-а, вказавши у вступній та резолютивній частинах короткого та повного рішення найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області» замість Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 13.05.2021

Суддя: М. Д. Новосад