Ухвала суду № 96888151, 14.05.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/1859/21

2-с/337/37/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за заявою ОСББ «Трансформаторщик-13» виданий судовий наказ №337/1859/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за внесками на витрати з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2018р. по 01.04.2021р. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в загальній сумі 11076,24грн. та судових витрат в загальній сумі 227,00грн., з кожного по 113,50грн..

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

13.05.2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу.

Вивчивши заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ст.170 ЦПК України заявник не зазначив повного найменування (для юридичних осіб) стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також чому саме вимоги стягувача є необґрунтованими та незаконними, в т.ч чому саме він вважає необґрунтованим розрахунок заборгованості.

Додані заявником ОСОБА_1 копії квитанцій про сплату послуг ОСББ «Трансформаторщик-13» датовані травнем 2021р. (після видачі судового наказу) і платниками в них вказані інші особи – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В заяві заявник ОСОБА_1 не вказав, яким чином ці квитанції стосуються спірних правовідносин та впливають на прийняте судом рішення про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Керуючись ст.170, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова

14.05.2021