Ухвала суду № 96887961, 14.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9097/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді – Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання – Зборовської Х.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника Національної академії прокуратури України – Сабодаш Р.Б.

представника Тренінгового центру прокурорів України – Сидоренко Я.А.,

представника Офісу Генерального прокурора – Андрейчик А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії прокуратури України, в особі ліквідаційної комісії, та Тренінгового центру прокурорів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Офіс Генерального прокурора, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, приймаючи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складенням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п`ять днів,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Національної академії прокуратури України про закриття провадження у справі – залишити без розгляду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 07 вересня 2020 року – задовольнити частково.

Витребувати від Тренінгового центру прокурорів України належним чином засвідчені копії наступних документів:

положення про структурні підрозділи Тренінгового центру прокурорів України;

посадових інструкцій працівників Тренінгового центру прокурорів України;

обґрунтування структури і штатного розпису Тренінгового центру прокурорів України.

У задоволенні решти вимог клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 07 вересня 2020 року про витребування доказів – відмовити.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 19 листопада 2020 року.

Клопотання представника Тренінгового центру прокурорів України про витребування доказів від 09.02.2021 року – задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми доходів, виплачених ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в період з 10.08.2020 до 14.05.2021.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 від 19 березня 2021 року про визнання підстав для відмови від надання відповіді на поставлені запитання відсутніми та зобов`язання учасника справи (Національної академії прокуратури України) надати відповідь.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 22 березня 2021 року.

Направити копію даної ухвали для виконання до Тренінгового центру прокурорів України (вул. Юрія Іллєнка, 81-6, м. Київ, 04050; код ЄДРПОУ 43556710; e-mail: ptcu@gp.gov.ua) та Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393; e-mail: post@tax.gov.ua) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 15 червня 2021 року.

У разі неможливості надати вказані докази, повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Дата складення повного тексту ухвали – 17 травня 2021 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай