Ухвала суду № 96887802, 14.05.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/344/21

2/241/195/2021

14 травня 2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

за участю представника позивача Мельнікова Д.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі -АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду Донецької області від 15.03.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 14.04.2021 року підготовче провадження по цивільній справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні сторони надали заяву про затвердження мирової угоди та надали проект мирової угоди, просили суд затвердити мирову угоду вказуючи на те, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі, у зв`язку із чим просили закрити провадження по справі.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до статей 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 208, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 14 травня 2021 року між Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Генерального директора Дегтярьова Олексія Пилиповича, який діє на підставі Статуту (далі – Позивач), та ОСОБА_1 (далі – Відповідач) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків, згідно якої вони добровільно та свідомо погодились на наступне:

1. Відповідач визнає свою вину в наявності недостачі товарно-матеріальних цінностей, які належать Позивачу, а саме палива газ пропан-бутан у кількості 15 915,009 літрів на суму 171 325,58 (сто сімдесят одна тисяча триста двадцять п`ять грн. 58 коп.) грн. з ПДВ, що було виявлено за результатами інвентаризації відповідно до Наказу № 837-ОД від 19.10.2020.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які надані Позивачем до матеріалів судової справи № 241/344/21, й становить 146 631,53 (сто сорок шість тисяч шістсот тридцять одну грн. 53 коп.) грн.

3. Відповідач гарантує, що заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 146 631,53 (сто сорок шість тисяч шістсот тридцять одну грн. 53 коп.) грн. та витрати Позивача зі сплати судового збору у розмірі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) грн., будуть сплачені у строк до 30.05.2021 року за наступними реквізитами: п/р № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, иА473348510000000002600149948.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язуєтеся у призначенні платежу зазначати: «заборгованість за Мировою угодою у справі № 241/344/21»

7. У випадку невиконання Відповідачем Мирової угоди вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 2 Мирової угоди, наступив, а Позивач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 2 Мирової угоди (пред`явити Ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання).

8. Ухвала, якою затверджено дану Мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні ЗУ «Про виконавче провадження».

9. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності Позивача, ця Мирова угода зберігає чинності для правонаступника Позивача.

10. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що дана Мирова угода: укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін; не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11. Наслідки затвердження судом мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Відповідач не може передавати свої права та обов`язки за цією угодою іншій особі без письмового погодження з Позивачем.

13. Умови цієї угоди мають рівну юридичну силу для сторін та можуть бути змінені лише за письмовою згодою обох сторін, після затвердження судом, у разі незгоди однієї зі сторін із змінами, інша повинна прийняти таке рішення та зобов`язується не ініціювати судові провадження з цього приводу.

14. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

15. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

16. Терміном пред`явлення Мирової угоди до виконання є термін протягом трьох років, з дати її затвердження судом.

Провадження у цивільній справі 241/344/21 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Молонова