
Провадження № 2/235/1113/21
Справа № 235/2563/21
У Х В А Л А
13 травня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними, спонукання до виконання зобов`язання по довіреності та стягнення грошових коштів, одержаних у зв`язку з виконанням доручення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними, спонукання до виконання зобов`язання по довіреності та стягнення грошових коштів, одержаних у зв`язку з виконанням доручення.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України.
Предметом даного спору є визнання дій відповідача протиправними, спонукання до виконання зобов`язання по довіреності та стягнення грошових коштів, одержаних у зв`язку з виконанням доручення.
Відповідно до п.3, 4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, позивач звертаючись до суду з зазначеним позовом не надав розрахунок ціни позову.
Окрім цього, в п.2 резолютивної частини позову просить суд визнати протиправними дії ОСОБА_2 , щодо невиконання зобов`язання по довіреності, проте позивачем не зазначені, які саме дії відповідача призвели до порушення його прав та повинні бути визнані судом протиправними.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Аналогічні позиція викладена і в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»
Так, позивачем в позовній заяві заявлено дві вимоги – про визнання дій відповідача протиправними та стягнення грошових коштів в розмірі 21250 грн., проте до позову долучено квитанцію про сплату судового збору позивачами в розмірі 908 грн.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачем за подання до суду позову має бути доплачений судовий збір в розмірі 908 грн., за такими реквізитами: розрахунковий рахунок UA218999980313121206000005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/Покровська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, про що надати суду відповідну квитанцію.
Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними, спонукання до виконання зобов`язання по довіреності та стягнення грошових коштів, одержаних у зв`язку з виконанням доручення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 96887739, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/2563/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: