Ухвала суду № 96887677, 11.05.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

266/400/21

2-о/264/63/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Маріупольська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року на адресу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Маріупольська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В своїй заяві ОСОБА_1 просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2001 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті) у комунальній квартирі, яку покійний отримав згідно ордера №002229, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення вказаного факту необхідно їй для подальшого проживання, оскільки вищевказане житло не було приватизовано та є комунальною власністю.

11 травня 2021 року на адресу суду від представника заінтересованої особи - Маріупольської міської ради надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що вказана заява повинна розглядатись у порядку позовного провадження, оскільки Маріупольська міська рада заперечує проти встановлення факту, у зв`язку з тим, що в даному випадку виник спір про право.

Заявниця ОСОБА_1 не заперечувала проти клопотання представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишенні заяви ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З поданої заяви судом вбачається спір про право. Таким чином, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Маріупольська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - залишити без розгляду

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з цими вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д. В. Кузнецов