Рішення № 96886910, 06.05.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/465/21

Провадження № 2/589/756/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.

з участю:

секретаря судового засідання Карпенко Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шосткинської міської ради про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку. На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . Спадщину після його смерті прийняла його донька ОСОБА_3 , на підставі ст. 529 ЦК УРСР (що діяв на той час), але не оформила спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 - мати позивачки, яка заповідала їй все своє майно. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельної частки (пай) розміром 5,33 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території колишньої Собичівської сільської ради Шосткинського району. За невідомих обставин сертифікат на земельну частки (пай) на ім`я ОСОБА_2 був втрачений. В свою чергу, позивачка, як спадкоємець за заповітом після померлої звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу в її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.5)

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Зокрема, з довідки Шостинської районної державної адміністрації від 08.02.2021 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 31.05.1996 № 220 видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186991, розміром 5,33 в умовах кадастрових гектарах в колишньому САПТЗТ «Іскра» на території колишньої Собичівської сільської ради Шосткинського району. (а.с.15)

Спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_3 (а.с. 11, 12, 13, 14) та згідно довідки Собичівського сторостинського округу від 09.02.2021 року проживала і була зареєстрована разом за адресою: АДРЕСА_1 , тому у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР (що діяв на час відкриття спадщини) вважається такою, що спадщину прийняла. (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть від 17.11.2008 року Серія НОМЕР_1 . (а.с. 8)

Відповідно до заповіту від 27 лютого 2007 року, ОСОБА_3 заповідала все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.9)

В свою чергу, позивачка, як спадкоємець за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , звернулась до Шосткинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай) в колишньому САПТЗТ «Іскра» їй було відмовлено, оскільки спадкоємцем не надані документи на вищевказане майно.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат свідоцтва про право на земельну частку (пай) неможливо.

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності в порядку спадкування за заповітом.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку .

Відповідно до положень п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі викладеного, проаналізувавши норми чинного законодавства, досліджені докази та встановлені у справі обставини, а також враховуючи, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку за необхідне захистити право позивача шляхом його визнання та встановлення факту, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 263, 264, 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), право власності на земельну частку (пай) розміром 5,33 умовних кадастрових гектарів по колишньому САПТЗТ «Іскра» на території колишньої Собичівської сільської ради Шосткинського району, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186991, виданого на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації № 220 від 31.05.1996 на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 191, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Собичеве Шосткинського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя О.М.Сидорчук