Ухвала суду № 96886897, 26.04.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2787/20

Провадження № 1-кп/589/301/21

УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

прокурора Сергієнка А.В.,

захисників Безрукова В.В., Курбатова Д.В., Сердюк О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовна Шосткинського району Сумської області, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,

питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження на стадії дослідження доказів.

В ході судового розгляду існує необхідність в допиті свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює їхню ідентифікацію з посиланням на те, що стосовно вказаного свідка застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 352, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Допитати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів що унеможливлюють його ідентифікацію з іншого приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Уповноваженій особі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області забезпечити проведення допиту вищевказаних свідків з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить їхню ідентифікацію, поклавши на неї обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб у будь-який спосіб, хід та результати процесуальних дій.

Судове засідання призначено на 19 травня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Виконання даної ухвали в частині забезпечення дотримання заходів безпеки та явки свідків для допиту до приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області покласти на прокурора Шосткинської окружної прокуратури Сергієнка А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук