Рішення № 96886755, 07.05.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
07.05.2021
Номер справи
579/552/21
Номер документу
96886755
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 579/552/21

2/579/354/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

/заочне/

07 травня 2021 року м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі

головуючого судді Придатка В.М.

за участю секретаря судових засідань Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №579/552/21 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в особі представника Баженова Андрія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 97607,49 грн,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 18.12.2019 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір №7349050_RESTRUCT про надання кредиту в рамках «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п. п. 1.1.1. Сума кредиту: 66 671, 31 грн.; п. п. 1.1.2. Строк кредиту: 36 місяців (з 18.12.2018 по 18.12.2022); п. п. 1.1.4. Проценти за користування кредитом: 0,001 % річних; п. п. 1.1.5. Комісія за обслуговування кредиту: 2,90 % на місяць від основної суми кредиту. Відповідно до п. 1.2., п. 1.2.1. розділу 1 Кредитного договору кредит надавався шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. п. 1.1. даного розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України та перерахунку зарахованих кредитних коштів для погашення заборгованості за кредитним договором №410/294113б-СК від 06.09.2016 в сумі 66 671, 31 грн. з поточного рахунку НОМЕР_1 в AT «ТАСКОМБАНК» на рахунок НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідач, зі свого боку, умови укладеного Кредитного договору не виконала, внаслідок чого станом на 12.03.2021 утворилася заборгованість за договором №7349050_RESTRUCT від 18 грудня 2019 року, яка становить 97607,49 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 66 671, 31 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 0, 66 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 30 935, 52 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank у загальному розмірі 97607,49 грн та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2019 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір №7349050_RESTRUCT про надання кредиту в рамках «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п. п. 1.1.1. Сума кредиту: 66 671, 31 грн.; п. п. 1.1.2. Строк кредиту: 36 місяців (з 18.12.2018 по 18.12.2022); п. п. 1.1.4. Проценти за користування кредитом: 0,001 % річних; п. п. 1.1.5. Комісія за обслуговування кредиту: 2,90 % на місяць від основної суми кредиту. Відповідно до п. 1.2., п. 1.2.1. розділу 1 Кредитного договору кредит надавався шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. п. 1.1. даного розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України та перерахунку зарахованих кредитних коштів для погашення заборгованості за кредитним договором №410/294113б-СК від 06.09.2016 в сумі 66 671, 31 грн. з поточного рахунку НОМЕР_1 в AT «ТАСКОМБАНК» на рахунок НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Згідно п.4.3.10 Договору, у разі невиконання Клієнтом зобов`язань по сплаті Платежів по Договору понад 30 (тридцять) календарних днів - в односторонньому порядку достроково розірвати Договір, шляхом відправлення на адресу Клієнта відповідного Листа. Через 30 (тридцять) календарних днів з дати отримання Клієнтом відповідного Листа від Банку, Договір вважається розірваним, у зв`язку з чим на Клієнта покладається обов`язок у строк, вказаний у Листі повернути Банку несплачену суму Кредиту та погасити в повному обсязі Платежі, які були нараховані до дати розірвання Договору, включаючи штрафні санкції, які нараховані за порушення зобов`язань за Договором

Відповідач, зі свого боку, умови укладеного Кредитного договору не виконала, внаслідок чого станом на 12.03.2021 утворилася заборгованість за договором №7349050_RESTRUCT від 18 грудня 2019 року, яка становить 97607,49 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 66 671, 31 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 0, 66 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 30 935, 52 грн.

Розрахунок заборгованості по кредиту перед Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» станом на 12.03.2021 року свідчить про те, що сума заборгованості по наведеній вище сумі відповідачем не погашена.

Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону.

Відповідно дост.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому заявлена позивачем сума боргу у розмірі 97607,49 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 274, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10683,34 грн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБанк» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Заявою-договором №7349050_RESTRUCT від 18 грудня 2019 року у сумі 97607,49 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 66 671, 31 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 0, 66 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 30 935, 52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБанк» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. М. Придатко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96886755 ?

Документ № 96886755 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96886755 ?

Дата ухвалення - 07.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96886755 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96886755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96886755, Кролевецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 96886755, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 07.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 96886755 відноситься до справи № 579/552/21

Це рішення відноситься до справи № 579/552/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96874331
Наступний документ : 96886762