Ухвала суду № 96886383, 14.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/6662/21

Справа №522/8264/21

УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі третіх осіб: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.05.2021 року звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі третіх осіб: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність справ за вибором позивача визначена статтею 28 ЦПК України.

Зокрема, частиною 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивач при зверненні до суду керувався правилами ч.12 ст. 28 ЦПК України, вказуючи, що місцем виконання виконавчого напису є місце знаходження приватного виконавця: м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф.1.

Втім, суд не може погодитися з тим, що місце виконання виконавчого напису знаходиться за місцем перебування приватного виконавця.

Згідно ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Втім, приватний виконавець відкриває виконавче провадження в межах округу, тобто приватний виконавець Щербаков Ю.С. вправі відкрити виконавче провадження за яким боржник зареєстрований в Білгород-Дністровському районі Одеської області, при цьому сам приватний виконавець знаходиться в Приморському районі міста Одеси, що не вказує на те, що місце виконання виконавчого напису стало місце знаходження приватного виконавця, а саме в Приморському районі міста Одеси.

Тому, посилання позивача на місце виконання виконавчого напису, як на те, де знаходиться приватний виконавець є помилковим.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Більше того, постановою приватного виконавця Щербакова Ю.С. від 09.11.2020 року звернуто стягнення на заробітну плату позивача та встановлено, що боржник ОСОБА_1 працює в Управлінні освіти Білгород-Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 29.

Тому, суд вважає, що виконавче провадження було відкрите саме за місцем реєстрації та місцем роботи боржника ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст.ст. 28, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі третіх осіб: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар