Рішення № 96886367, 14.05.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/803/21

Провадження № 2/682/467/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

13.04.2021 р Кредитна спілка "СуперКредит" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3144 грн 12 коп заборгованості по кредиту і процентам за користування кредитними коштами, отриманими на підставі Кредитного договору кредитної лінії № СК8/266/17/99/06С3 від 27.10.2017 р та Додаткового договору про транш №2 від 01.08.2019 р до Кредитного договору кредитної лінії № СК8/266/17/99/06С3 від 27.10.2017 р , що утворилася станом на 17.03.2021 р .

Як вбачається з позовної заяви, на підставі Кредитного договору кредитної лінії № СК8/266/17/99/06С3 від 27.10.2017 р ОСОБА_1 отримала кредит в Кредитній спілці "СуперКредит" у розмірі 7000,00 грн. 27.10.2017 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "СуперКредит" було укладено додатковий Договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії № СК8/266/17/99/06С3 від 27.10.2017 р про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого сторони погодили графік погашення кредиту на суму 7000 грн. 01.08.2019 р між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "СуперКредит" було укладено Додатковий договір про транш №2 до Кредитного договору кредитної лінії № СК8/266/17/99/06С3 від 27.10.2017 р про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту , відповідно до якого сторони погодили надати ОСОБА_1 транш у розмірі 4100 грн. Водночас з ОСОБА_1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. Проте, ОСОБА_1 свого зобов"язання за кредитним договором не виконує, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого станом на 17.03.2021 р утворилась заборгованість в розмірі 3144,12 грн, яка складається з: 2096,01 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 1048,11 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 27.07.2020 року по 17.03.2021 року. Тому позивач просить стягнути з відповідачки в користь Кредитної спілки "СуперКредит" 3144,12 грн заборгованості за тілом кредиту та заборгованості по сплаті процентів і судові витрати.

Представник позивача в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності .

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, не подала відзив на позовну заяву.

Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Встановлено, що на підставі кредитного договору кредитної лінії № СК8/266/17/99/06С3 від 27.10.2017 ОСОБА_1 отримала кредит в КП "СуперКредит" у розмірі 7000,00 грн (а.с.5-6).

27.10.2017 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "СуперКредит" було укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії СК8/266/17/99/06С3 від 27.10.2017 р, за яким сторони погодили графік погашення ОСОБА_1 кредиту та відсотків за кредитним договором (а.с. 8).

27.10.2017 р на підставі заяви ОСОБА_1 , КС "СуперКредит" зарахувала суму 7000 грн на цільовий внесок в додатковий капітал (а.с.9,10).

27.10.2017 р ОСОБА_1 отримала в Кредитній спілці "СуперКредит", як член спілки, 7000 грн кредиту за рахунок добровільного цільового внеску, що стверджується видатковим касовим ордером (а.с.10).

Отже, позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачці кредитний транш в сумі 7000 грн .

01.08.2019 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "СуперКредит" було укладено Додатковий Ддоговір про транш №2 до Кредитного договору кредитної лінії СК8/266/17/99/06С3 від 27.10.2017 р про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту , відповідно до якого сторони погодили надання ОСОБА_1 нового траншу у розмірі 4100 грн. Водночас з ОСОБА_1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам (а.с. 12).

01.08.2019 р на підставі заяв ОСОБА_1 , КС "СуперКредит" зарахувала суму 4100 грн на цільовий внесок в додатковий капітал (а.с.13,14).

01.08.2019 р ОСОБА_1 отримала в Кредитній спілці "СуперКредит", як член спілки, 4100 грн кредиту за рахунок добровільного цільового внеску членів КС у додатковий капітал, що стверджується видатковим касовим ордером (а.с.13).

Таким чином позивач виконав свої зобов`язання за Додатковим договором про транш №2 та надав відповідачці кредит в сумі 4100 грн.

Однак, ОСОБА_1 належним чином свого зобов"язання щодо погашення кредиту не виконує, кредит погашає в меншому розмірі, ніж визначено договором, востаннє внесла кошти на погашення кредиту 26.07.2020 року у розмірі 800,00 грн (а.с.4 зворот).

Внаслідок недобросовісного виконання кредитного зобов`язання у ОСОБА_1 станом на 17.03.2021 р виникла заборгованість у розмірі 3144,12 грн, яка складається з: 2096,01 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 1048,11 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 27.07.2020 року по 17.03.2021 року (а.с.4) .

25 січня 2021 року КС "СуперКредит" направило відповідачці ОСОБА_1 вимогу про повернення заборгованості по кредиту, яка станом на 25.01.2021 р складає 2096,01 грн, та по нарахованим процентам в сумі 819,67 грн (а.с.16).

Проте, відповідачка в добровільному порядку свої зобов`язання за кредитом не виконує.

Умови кредитного договору та надані позивачем розрахунки є зрозумілими та достатніми для висновку, що відповідачка не виконує належним чином узяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість за кредитним договором.

ОСОБА_1 не спростувала письмові докази щодо розміру заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги підставними, обгрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в користь позивача судові витрати - судовий збір (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 1054, 634, 642, 549 ЦК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , в користь Кредитної спілки "СуперКредит" 3144 грн 12 коп (три тисячі сто сорок чотири грн 12 коп) заборгованості по кредиту і процентам за користування кредитними коштами, отриманими на підставі Кредитного договору кредитної лінії № СК8/266/17/99/06С3 від 27.10.2017 р та Додаткового договору про транш №2 від 01.08.2019 р , що утворилася станом на 17.03.2021 р , та 2270 грн 00 коп судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.