Ухвала суду № 96886055, 13.05.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Єдиний унікальний № 501/1399/21

Провадження № 2/501/896/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя – Тюмін Ю.О.

Позивач: ОСОБА_1 (надалі позивач), проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», місцезнаходження: 01033, м.Київ, Печерський район, вул.Шота Руставелі, буд.44 офіс 104;

- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: 10014, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,35.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, буд.6 офіс 31.

Предмет та підстави позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суть питання, що вирішується ухвалою

Позивач звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з цивільним позовом до відповідачів з зазначених у вступній частині ухвали предмета та підстав позову. Суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд

У відповідності до ч.12 ст.28 ЦПК України, справа територіально підсудна Іллічівському міському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

У відповідності до ч.ч.2.3 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ч.5 ст.279 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч.4ст. 274 ЦПК України, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач разом з позовною заявою надав суду заяву про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заява та за подання заяви про забезпечення позову.

Свою заяв про розстрочення сплати судового збору позивач мотивує своїм важким матеріальним становищем, яке ускладнене наявністю відкритого виконавчого провадження на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса на підставі якого здійснюється стягнення з його заробітної плати та стипендії.

Ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан позивача суд вважає за можливим задовольнити заяву про відстрочення сплати судового збору та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.260, ст. 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (третя особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко роман Васильович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощено позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Повідомити відповідача про його право подати, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити третю особу її право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відзиву протягом п`яти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. ч. 4 - 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що докази подаються відповідачем разом з відзивом, у разі неможливості самостійно надати докази, то він вправі подати клопотання про витребування доказів судом та якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам та третій особі одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви.

Задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви за заяви про забезпечення позову до ухвалення судового рішення у справі

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки https://il.od.court.gov.ua/sud1511/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Тюмін