Ухвала суду № 96885969, 11.05.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1505/2586/2012

Номер провадження 6/495/88/2021

11 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши заяву про скасування обмеження

по цивільній справі № 1505/2586/2012

за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області

про обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2021 року адвокат Гафійчук Сергій Дмитрович в інтересах ОСОБА_1 (далі по тексту – представник заявника) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про скасування скасування обмеження.

Так, представник заявника просить суд скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України обґрунтовуючи тим, що борг, який мав місце та був встановлений Святошинським районним судом м. Києва та по якому виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Білгород-Дністровському відділі ДВС погашений, що підтверджується листом ПАТ КБ «Приватбанк» від 01.08.2013 року № 20.1.0.0/7-130719/1548.

Розглянувши заяву про скасування обмеження, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 441 Цивільного процесульного кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26.04.2012 року по справі № 1505/2586/2012 вжито тимчасові заходи щодо обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань по виконанню виконавчого листа № 2- 1920 від 14.12.2010 року виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до листа ПАТ КБ «ПриватБанк» від 01.08.2013 № 20.1.0.0/7-130719/1548, кредитний договір № K9H0G015001848 від 06.04.2003, виданий на ім`я ОСОБА_1 погашений у повному обсязі.

Таким чином, борг, який мав місце та був встановлений Святошинським районним судом м. Києва та по якому виконавчий лист перебував на примусовому виконанню у Білгород-Дністровському відділі ДВС погашений, а отже підстави для збереження обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України відсутні.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що заява адвоката Гафійчука Сергія Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування обмеження по цивільній справі № 1505/2586/2012 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 441, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Гафійчука Сергія Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування обмеження по цивільній справі № 1505/2586/2012 за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про обмеження боржника у праві виїзду за межі України – задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи – НОМЕР_1 ), вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 26.04.2012 року по справі № 1505/2586/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко