Ухвала суду № 96885946, 13.05.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/3048/19

6/465/140/21

У Х В А Л А

судового засідання

13.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Галімурці О.І.

за участю представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Плат Є.І.

представника стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» - Ільків С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Франківського районного суду від 11.03.2021 року задоволено позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» та вирішено стягувати солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 161 950, 71 грн., з яких: 148 108, 69 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 11 910, 89 грн. - сума заборгованості по відсотках; пеню за прострочення сплати по тілу кредиту у розмірі 1 087, 48 грн.; 843, 65 грн. - пеня за прострочення сплати по відсотках за користування кредитними коштами, та 1 214, 63 грн. судового збору. Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 було сплачено на користь позивача частину заборгованості у розмірі 16 950, 71 грн., а також відповідачами було сплачено 1 214, 63 грн. судового збору. Станом на сьогодні, перед АТ «Креді Агріколь Банк» існує заборгованість у сумі 145 000 грн. Однак, у зв`язку з запровадженням карантинних обмежень на території держави матеріальне становище відповідача ОСОБА_1 погіршилось, а тому просить на підставі ст. 435 ЦПК України розстрочити виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник заявника – адвокат Плат Є.І. заяву підтримав і просив суд її задоволити.

Представник АТ «Креді Агріколь Банк» в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечила, зазначивши, що заявником не подано жодних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин. Крім того, примірник такої заяви не було скеровано позивачу АТ «Креді Агріколь Банк». Просила в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду від 11.03.2021 року задоволено позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» та вирішено стягувати солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 161 950, 71 грн., з яких: 148 108, 69 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 11 910, 89 грн. - сума заборгованості по відсотках; пеню за прострочення сплати по тілу кредиту у розмірі 1 087, 48 грн.; 843, 65 грн. - пеня за прострочення сплати по відсотках за користування кредитними коштами, та 1 214, 63 грн. судового збору.

29.04.2021 року Франківським районним судом м. Львова на підставі вказаного вище рішення суду видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 161 950, 71 грн., з яких: 148 108, 69 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 11 910, 89 грн. - сума заборгованості по відсотках; пеню за прострочення сплати по тілу кредиту у розмірі 1 087, 48 грн.; 843, 65 грн. - пеня за прострочення сплати по відсотках за користування кредитними коштами, та 1 214, 63 грн. судового збору.

Згідно частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України,за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

П.п. 1, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 184 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником в порушення п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, не вірно вказано анкетні дані учасників справи у поданій заяві. Крім того, не подано доказів про направлення заяви про розстрочення виконання рішення іншим учасникам справи. А також не наведено жодних обґрунтувань та не подано будь – яких доказів на підтвердження викладених в заяві обставин щодо необхідності розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 261, 352-354, 435 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду або через Франківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.