Ухвала суду № 96885936, 13.05.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/1046/20

2/465/1164/21

У Х В А Л А

підготочого судового засідання

13.05.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», за участі третьої особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», за участі третьої особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів. Для повного та об`єктивного вирішення справи просить витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, Проспект Миру, 55) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №2624 від 07.07.2016 року. Зазначеним виконавчим написом звернено стягнення з позивача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, що виникла по кредитному договору від 29.09.2008 року в загальному розмірі 90 120,14 гривень, за період з 29.09.2008 року по 31.05.2016 року. На підставі вищевикладеного, просить клопотання задовольнити.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 17.03.2020 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак судом встановлено, що позивач клопоче про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, Проспект Миру, 55) належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №2624 від 07.07.2016 року.

Згідно положень ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів та інше.

Беручи до уваги предмет спору, зміст вимог позовної заяви, наявні у матеріалах справи докази, те, що витребувана інформація підтвердить вимоги, вказані у позовній заяві, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення.

Керуючись статтями 12, 84, 116, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», за участі третьої особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, Проспект Миру, 55) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №2624 від 07.07.2016 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. надати суду витребувану копію нотаріальної справи в строк до 03.06.2021 року.

Підготовче судове засідання призначено 03.06.2021 року на 08:15 год.

Копію ухвали надіслати Приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву А.А. (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, Проспект Миру, 55) – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.