Ухвала суду № 96885795, 11.05.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/1180/19

Провадження № 1-кп/448/33/21

У Х В А Л А

11.05.2021 року м.Мостиська

суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., ознайомившись із клопотанням сторони обвинувачення про допит свідків в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні у кримінальному провадження внесеному ЄРДР 23.04.2019р., за №22019140000000027 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор Зенін Г.К. через канцелярію суду подав клопотання про допит свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які перебувають під захистом з використанням технічних засобів з іншого приміщення, та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, оскільки свідок відповідно до ст.256 КПК України знаходиться під захистом і переживає за свою безпеку.

Дослідивши подане прокурором клопотання, а також матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до свідків ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування були застосовані заходи безпеки, зазначені особи в цілях безпеки не бажали та не бажають, як зазначає прокурор, бути ідентифікованими.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

У відповідності до ч.2 ст.256 КПК України особи, які були залучені до проведення негласних слідчих дій, можуть бути допитані, як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Вимогами ст.352 КПК України встановлено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до вимог статей 15-16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки. У випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що оскільки під час досудового розслідування до свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були засновані заходи безпеки, а саме змінені їх анкетні дані, в зв`язку з тим, що вони побоюються впливу на них з боку осіб, які причетні до вчинення вищезазначеного злочину, наявності загрози їх життю, здоров`ю, житлу або майну, то вказаних свідків необхідно допитати під зміненими анкетними даними та у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи за зовнішніми ознаками.

Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст.ст.352, 256 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Зеніна Г.К. про допит свідків в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні – задовольнити.

Допит свідків ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , (анкетні дані змінено) здійснювати у режимі відео конференції (дистанційного судового провадження) з приміщенням Галицького районного суду м.Львова об 15.30 год. 11.05.2021 року за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідків, із збереженням у таємниці відомостей про даних осіб, та у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію осіб за зовнішніми ознаками, а саме: ідентифікацію обличчя.

Доручити відповідальній службовій особі забезпечити виклик та явку зазначених свідків, підтвердивши їх змінені анкетні дані, до приміщення Галицького районного суду м.Львова, для допиту в судовому засіданні.

Уповноваженим службовим особам Галицького районного суду м.Львова забезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з використанням технічних засобів з приміщення суду - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту.

Копію ухвали направити для організації виконання у Галицький районний суд м.Львова.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Зеніна Г.К..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус