Ухвала суду № 96885670, 29.04.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2030/21

Провадження № 2/461/966/21

УХВАЛА

29.04.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О. І. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа – Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда – Ф», ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа – Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда – Ф», ОСОБА_2 , за участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука О.А. про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та витребування майна з чужого незаконного володіння, з підстав викладених у фабулі заяві.

Також представник позивача подав до суду клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича копії документів на підставі яких укладався, договір купівлі-продажу, нежитлового приміщення між ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» та ОСОБА_2 , серія та номер: р. 9024, виданий 11.12.2020, видавник: Дячук О.А., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу; копії документів на підставі яких укладався 23.06.2020 року попередній договір купівлі-продажу нежитловок приміщення між ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» та ОСОБА_2 та в AT «Альфа Банк» копій документів на підставі яких укладався 23.06.2020 року між AT «Альфа Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №ФЛ-130808-001П від 13.08.2008 року (в т.ч. додатки до договору, акти приймання-передачі, докази оплати, тощо). Просить клопотання задовольнити, оскільки на адвокатський запит дані документи не надано представнику позивача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просить клопотання про витребування доказів розглянути у його відсутності, вимоги клопотання підтримуцє та просить задовольнити.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати від Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича копії документів на підставі яких укладався, договір купівлі-продажу, нежитлового приміщення між ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» та ОСОБА_2 , серія та номер: р. 9024, виданий 11.12.2020, видавник: Дячук О.А., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу; копії документів на підставі яких укладався 23.06.2020 року попередній договір купівлі-продажу нежитловок приміщення між ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» та ОСОБА_2 та в AT «Альфа Банк» копій документів на підставі яких укладався 23.06.2020 року між AT «Альфа Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №ФЛ-130808-001П від 13.08.2008 року (в т.ч. додатки до договору, акти приймання-передачі, докази оплати, тощо).

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представник позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича копії документів на підставі яких укладався, договір купівлі-продажу, нежитлового приміщення між ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» та ОСОБА_2 , серія та номер: р. 9024, виданий 11.12.2020, видавник: Дячук О.А., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу; копії документів на підставі яких укладався 23.06.2020 року попередній договір купівлі-продажу нежитлового приміщення між ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» та ОСОБА_2 та в AT «Альфа Банк» копій документів на підставі яких укладався 23.06.2020 року між AT «Альфа Банк».

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №ФЛ-130808-001П від 13.08.2008 року (в т. ч. додатки до договору, акти приймання-передачі, докази оплати, тощо)

Копію ухвали суду скерувати Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Дячуку Олександру Анатолійовичу (адреса: 79000, м. Львів, вул. Валова, 3) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (адреса: 79013, м. Львів, вул. Ст. Бандери, 87, офіс 54, код ЄДРПОУ 42655697) - для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.