Ухвала суду № 96885665, 14.05.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/775/20

Провадження №1-кп/439/27/21

У Х В А Л А

судового засідання

14 травня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Петейчук Б.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук Н.І.,

прокурора Тимощук О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілих: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника потерпілих Ковальчук А.Л.

розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 12019140000000534 від 24.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бродівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 286 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140000000534 від 24.06.2019 року.

10.07.2020р. ухвалою Бродівського районного суду Львівської області до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту тривалістю 60 діб (до 08.09.2020), який ухвалами суду був продовжений до 02.11.2020, 16.12.2020, 15.02.2021, 08.04.2021 та 23.05.2021відповідно.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та покладення на нього таких обов?язків: не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , у період з 22 години по 07 годину наступної доби; - не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування свого клопотання прокурор пояснив, наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_1 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років; вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту; відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, у тому числі наявності в нього осіб на утримані; відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи чи навчання.

Прокурор вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор вважає, що запобігти вказаним ризикам зможе запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення такого клопотання не заперечив.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор підтверджує доводи клопотання, суд вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження, відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування, наявні вагомі докази, зокрема: дані протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 23 червня 2019 року; покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 : дані протоколу огляду та перегляду цифрового носія інформації від 05 липня 2019 року; покази потерпілої ОСОБА_14 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_15 ; дані висновків експертів № 52/2019, за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_16 , № 53/2019, за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_17 , № 1030, за результатами проведення судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_15 , № 3343 судової автотехнічної експертизи, № 3342 судової автотехнічної експертизи, №3344 за результатами транспортно-трасологічного дослідження, № 2615/2019-т судово-токсикологічної експертизи

Крім того, суд вважає, що стороною обвинувачення доведена наявність ризику переховування обвинуваченого, як цілком ймовірного. Крім того, при оцінці існування ризику переховування, враховується також тяжкість можливого покарання у разі визнання його винним у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що може спонукати його до вчинення спроби ухилитися від суду. Цей ризик, враховуючи доводи прокурора, є досить вірогідним.

Судом враховується, що ОСОБА_1 не працює, має достатньо міцні соціальні зв`язки, які самі по собі у певній мірі спонукають обвинуваченого до законослухняної поведінки.

Крім того, судом не здобуто доказів, які б вказували на порушення покладених на ОСОБА_1 обов`язків ухвалою суду від 10.07.2020, якою було обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, а також ухвалами суду, яким продовжувався строк дії запобіжного заходу.

У зв`язку з цим, суд вважає відповідним засобом забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у виді домашнього арешту із 22 години по 07 годину наступної доби.

Відповідно до ст. 181 КПК України, до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано домашній арешт.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, який буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під домашнім арештом на 60 днів, тобто до 13 липня 2021р.

Покласти на ОСОБА_1 такі обов?язки:

- не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , у період з 22 години по 07 годину наступної доби;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання даної ухвали покласти на відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 14 травня 2021 року.

Суддя Б.М. Петейчук