Рішення № 96885564, 13.05.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/99/21

Провадження № 2-о/327/10/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Антіпової Т.А.,

при секретарі судового засідання – Літвіновій Т.А.,

за участю заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Комаря Г.І.,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Розівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Розівського районного суду Запорізької області із вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карла Лібкнехта Розівського району Запорізької області, є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Карла Лібкнехта Розівського району Запорізької області.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Карла Лібкнехта, Розівського району Запорізької області (з 2016 року – с. Зоря) у віці 77 років померла її мати – ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 8,73 гектарів, яка розташована на території Карло – Лібкнехтівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 045039, виданого 06 липня 2001 року Карло – Лібкнехтівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 179. Спадкоємцями першої черги за законом стали заявник ОСОБА_1 та її рідний брат - ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_4 на момент смерті матері був зареєстрований та проживав разом з нею, то згідно вимог законодавства він вважався таким, що прийняв спадщину, в зв`язку з чим в 2020 році він звернувся до Розівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 88/2020 за номером у спадковому реєстрі № 66290614. Пізніше, в порядку ч. 2 ст. 1272 ЦК України ОСОБА_4 надав свою письмову згоду на те, щоб заявник подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Проте, при звернені до нотаріальної контори з`ясувалося, що частина документів, які підтверджують родинні відносини заявника зі спадкодавцем, відсутні, а саме заявниця втратила своє свідоцтво про народження та при зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з`ясувалося, що актовий запис про народження заявника не виявлено, тому через ці обставини листом Розівської державної нотаріальної контори № 323/02-14 від 23 жовтня 2020 року заявнику вказано на необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 14.04.2021 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13.05.2021 року. Крім того вказаною ухвалою з Розівської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи № № 88/2020 після смерті ОСОБА_5 (а.с. 29-30).

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 14.04.2021 року, завідувачем Розівської державної нотаріальної контори Мацків Т.М. надіслано на адресу суду копію спадкової справи № 88/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с. 35-53).

Представник заінтересованої особи - Розівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, додатково повідомивши, що не заперечує проти задоволення зазначених в заяві вимог (а.с. 35).

Заінтересована особа – ОСОБА_4 та його представник за довіреністю ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили проводити розгляд справи за їх відсутністю, додатково повідомивши, що не заперечують проти задоволення заявленої вимоги про встановлення факту родинних відносин, просили їх задовольнити (а.с. 54-57).

Враховуючи наведене, та вимоги ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутність представника заінтересованої особи – Розівської державної нотаріальної контори, заінтересованої особи – ОСОБА_4 та його представника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що вона є донькою ОСОБА_5 (дівоче ПІБ матері ОСОБА_7 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в Львівській області. В 1952 році сім`я матері переїхала у с. Карла Лібкнехта Розівського району Запорізької області. Заявниця зазначила, що на час переїзду до Запорізької області ПІБ її матері було « ОСОБА_8 », а 06.11.1979 року матір вийшла заміж за ОСОБА_9 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ». Дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_11 », пізніше – 29.10.1994 року вона уклала шлюб з ОСОБА_12 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_13 ». Також пояснила, що має двох братів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_14 , 1964 року народження, який помер в 2005 році. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати – ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 8, 73 гектарів, яка розташована на території Карло – Лібкнехтівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 045039, виданого 06 липня 2001 року Карло – Лібкнехтівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 179. Для оформлення своїх спадкових прав вона, з нотаріально посвідченого дозволу її брата ОСОБА_4 , звернулась до нотаріальної контори, проте при звернені до нотаріальної контори з`ясувалося, що частина документів, які підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем, а саме свідоцтво ОСОБА_13 (дівоче ОСОБА_11 ) про народження втрачене. Листом Розівської державної нотаріальної контори № 323/02-14 від 23 жовтня 2020 року їй вказано на необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. З огляду на вищевказане, просила задовольнити її заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника - адвокат Комар Г.І. підтримав заяву, посилаючись на доводи, наведені в ній, та просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карла Лібкнехта Розівського району Запорізької області, є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Карла Лібкнехта Розівського району Запорізької області.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що є двоюрідним братом заявниці та добре знає всю її сім`ю. Так, зазначив, що тітка ОСОБА_15 була матір`ю заявниці, її дівоче ПІБ « ОСОБА_8 », як і у її сестри ОСОБА_16 , та після одруження зі ОСОБА_9 ПІБ матері заявниці змінилось на « ОСОБА_5 ». Пояснив, що ОСОБА_1 перед смертю матері доглядала її, займалася похованням матері, і до теперішнього часу проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Беззаперечно підтвердив факт родинних відносин між заявницею – ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , як між донькою та матір`ю.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявниці з 1982 року, добре знає матір заявниці – ОСОБА_5 та беззаперечно підтвердив факт родинних відносин між заявницею – ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , як між донькою та матір`ю.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, зокрема і копію спадкової справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Карла Лібкнехта Розівського району Запорізької області (з 2016 року – с. Зоря) у віці 77 років померла мати заявниці – ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21 травня 2008 року (а.с. 6,38).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 8,73 гектарів, яка розташована на території Карло – Лібкнехтівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 045039, виданого 06 липня 2001 року Карло – Лібкнехтівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 179 (а.с. 5).

Спадкоємцями першої черги за законом стали заявник ОСОБА_1 та її рідний брат ОСОБА_4 .

19.08.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Розівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері – ОСОБА_5 , внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 88/2020 за номером у Спадковому реєстрі № 66290614 (а.с. 36,37,40).

21.08.2020 року ОСОБА_4 , відповідно до заяви, зареєстрованої в реєстрі за № 507, на підставі ч. 2 ст. 1272 ЦК України, надав письмову згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_5 (а.с. 49).

21.08.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Розівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері – ОСОБА_5 (а.с. 50).

Листом Розівської державної нотаріальної контори за № 328/02-14 від 23.10.2020 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, через те, що заявником надано не у повному обсязі документи, що підтверджують родинні відносини, а саме, не надано свідоцтво про народження заявника, та вказано на необхідність звернення до суду з питання встановлення факту родинних відносин (а.с. 16, 53).

Так, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.11.1979 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб зі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та після укладання шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 8, 47).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.08.1971 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , де в графі батько зазначено – ОСОБА_9 , а в графі мати - ОСОБА_7 (а.с. 9, 46).

Також, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.10.2003 року, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , у віці 68 років (а.с. 7).

Як вбачається з довідки № 47 від 10.01.2020 року, виданою виконкомом Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, ОСОБА_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ), проживав та був зареєстрований на території Зорянського старостинського округу в селі Зоря ( раніше – АДРЕСА_1 . На момент смерті з ним за даною адресою були зареєстровані: син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дружина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 46 від 10.01.2020 року, виданою виконкомом Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області вбачається, що ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), проживала та була зареєстрована на території Зорянського старостинського округу в селі Зоря ( раніше – АДРЕСА_1 . На момент смерті з нею за даною адресою були зареєстровані: син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований в зазначеному будинку і на теперішній час (а.с. 42).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 29.10.1994 року, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уклала шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та змінила прізвище з дівочого « ОСОБА_11 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_13 » (а.с. 13).

Також відповідно до відповіді з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16.03.2021 року № 56/21-20-04-25 вбачається, що актового запису про народження відносно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не виявлено (а.с. 12).

Проте, як вбачається з Витягів з погосподарських книг, наданих Розівською селищною радою Розівського району Запорізької області, на запит адвоката, за 1964-1976 роки, прізвище ім`я по батькові спадкодавця зазначено як – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також те, що до складу її сім`ї входить її донька – ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 17-24).

Аналізуючи наведені докази, у тому числі і надані в судовому засіданні свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показання, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_19 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ступенем споріднення: мати – донька, є доведеним, враховуючи при цьому відсутність спору про право, з огляду на матеріали справи, а, отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 77-84, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карла Лібкнехта Розівського району Запорізької області, є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кала Лібкнехта Розівського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду відповідно до частин 1 та 2 ст. 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14 травня 2021 року.

Суддя: Т.А. Антіпова