Вирок № 96885563, 14.05.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/791/21

Провадження № 1-кп/326/104/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12021087340000046 від 21.04.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.01.2021 Приморським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджено 25.01.2021 Приморським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт, у зв`язку з чим 25.03.2021 йому Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області було роз`яснено порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт та він був поставлений на облік, про що надав особисту підписку, та отримав направлення для відбуття призначеного покарання до Комунального закладу «Приморська централізована клубна система» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, з 01.04.2021 зі встановленням тривалості робочого часу до 4 годин на добу.

Проте ОСОБА_1 діючи умисно, по мотивам явної не поваги до правосуддя, з метою ухилення від відбування покарання, непов`язаного з позбавленням волі, будучи працездатним, 01.04.2021, 02.04.2021, 03.04.2021, 06.04.2021, 07.04.2021, 08.04.2021, 09.04.2021, 10.04.2021, 13.04.2021, 14.04.2021, 15.04.2021, 16.04.2021, 17.04.2021, 20.04.2021, 21.04.2021, 22.04.2021, 23.04.2021, 24.04.2021, 27.04.2021, 28.04.2021, 29.04.2021 та 30.04.2021 без поважної на те причини не прибув до місця відбування покарання у виді громадських робіт - Комунального закладу «Приморська Централізована клубна система», тим самим ухилився від його відбування.

За допущені порушення порядку та умов відбування покарання засудженому 06.04.2021 та 15.04.2021 старшим інспектором Приморського «РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Бучакчийською А.О. винесені застереження у вигляді письмових попереджень про притягнення до кримінальної відповідальності, з якими він ознайомився під підпис. Станом на 05.05.2021 засуджений ОСОБА_1 з 150 годин громадських робіт не відбув жодної години. Тобто засуджений ОСОБА_1 із запланованих 22 днів згідно графіку роботи на квітень 2021 року, у вищезазначені дні не вийшов для відпрацювання громадських робіт без поважних причин, що свідчить про умисне ухилення ним від відбування покарання у виді громадських робіт.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно із заявою ОСОБА_1 від 06.05.2021, яка була підписана в присутності захисника Казімірчука Є.В., обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_1 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно з приписами ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання не виявлено.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся, за місцем мешкання характеризується посередньо, однак раніше судимий, призначене судом покарання не відбув повністю, тобто без поважних причин не з`являвся для відпрацювання громадських робіт, тому, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України у виді арешту.

Цивільний позов, судові витрати, речові докази по справі відсутні.

Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.

Прокурором подано суду матеріали кримінального провадження № 12021087340000046 щодо ОСОБА_1 , зібрані за вимог КПК України, які підлягають зберіганню разом зі справою.

Керуючись ст.ст. 12, 374, 381, 382 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково не відбутого покарання за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 25.01.2021 у виді 10 (десяти) діб арешту, та остаточно призначити до відбуття 3 (три) місяці 10 (десять) діб арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_1 не застосовувати.

Матеріали кримінального провадження № 12021087340000046 щодо ОСОБА_1 зберігати у даній справі.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання.

Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

14.05.21