Вирок № 96885472, 05.05.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.05.2021

Справа № 320/10828/18

Провадження № 1-кп/937/176/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ісайченкова А.В.,

прокурора - Нагорного В.А., Широкова М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Діденка В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140003768 від 22 листопада 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого менеджером в роздрібній торгівлі непродовольчими товарами ФОП ОСОБА_2 , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений час за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав з метою збуту кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - метамфетамін, обіг якої обмежено на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту особам, які вживають наркотичні засоби.

Так, 22 листопада 2018 року, приблизно о 18 год. 15 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 25, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Мурманський, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, безконтактним шляхом, а саме залишивши на землі у кущах рослини біля будинку № 25 за вказаною адресою, згорток синього кольору, в якому знаходився полімерний пакет з застібкою «zip lock» з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 7-2388 від 30 листопада 2018 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0.06009 г, вчинив відчуження вищевказаної психотропної речовини, чим незаконно збув її.

Цього ж дня, о 18 год. 18 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 15, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Мурманський, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, безконтактним шляхом, а саме залишивши на землі під каменем біля будинку № 15 за вказаною адресою, згорток синього кольору, в якому знаходився полімерний пакет з застібкою «zip lock» з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 7-2387 від 30 листопада 2018 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0712 г, вчинив відчуження вищевказаної психотропної речовини, чим незаконно збув її.

Цього ж дня, о 18 год. 22 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 2, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Мурманський, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, безконтактним шляхом, а саме залишивши на землі під каменем біля будинку № 2 за вказаною адресою, згорток синього кольору, в якому знаходився полімерний пакет з застібкою «zip lock» з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 7-2389 від 04 грудня 2018 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,1150 г, вчинив відчуження вищевказаної психотропної речовини, чим незаконно збув її.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та збут психотропної речовини, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлений час за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_1 придбав для особистого вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), які внесені до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», які незаконно зберігав при собі до моменту, коли в ході обшуку під час затримання співробітниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, в період часу з 21-00 год. до 23 год. 24 хв. 22 листопада 2018 року, було виявлено та вилучено 5 (п`ять) згортків синього кольору до яких поміщені по одному полімерному пакету з застібкою «zip lock» з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 7-2353 від 23 листопада 2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якого в перерахунку на основу становить 0,4590 г та 3 (три) згортки червоного кольору, до яких поміщені по одному полімерному пакету з застібкою «zip lock», у яких міститься по 1 пігулці рожевого кольору, які відповідно до висновку експерта № 7-2386 від 03 грудня 2018 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), загальна маса якого в перерахунку на основу становить 0,7290 г, які ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії проступків.

Відповідно до розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 КПК України.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що внесені до статті 309 КК України зміни, які набули чинності з 01.07.2020, пом`якшують кримінальну відповідальність ОСОБА_1 , його дії мають кваліфікуватися як кримінальний проступок.

Вказаних висновків суд дійшов провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях за ч. 1 ст. 307 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся у скоєному та пояснив, що скоїв правопорушення при вищезазначених обставинах, а саме, що 22 листопада 2018 року, у вечірній час, знаходячись біля будинку № 25 по пров. Мурманський в м. Мелітополі, залишив на землі під кущем згорток, в якому був метамфетамін. Цього ж дня, біля буд № 15 по пров. Мурманський в м. Мелітополі, залишив на землі під каменем згорток, в якому був метамфетамін. Та, цього ж дня, біля буд. № 2 по пров. Мурманський в м. Мелітополі, залишив на землі під каменем згорток, в якому був метамфетамін. Згортки залишав на землі з метою подальшого збуту. Цього ж дня ввечері був затриманий працівниками поліції, у нього було вилучено п`ять згортків метамфетаміну та три згортки, в яких були пігулки психотропної речовини МДМА для особистого вживання без мети збуту. Психотропні речовини придбав через мережу інтернет. В скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Учасники кримінального провадження не наполягали на виклику для безпосереднього допиту свідків.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом з`ясовано, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, та у суду відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання обвинуваченим вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, речових доказів.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, оцінюючи безпосередньо досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та збут психотропної речовини; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Як вказує законодавець у ст. 50 КК України, - покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України суд також повинен урахувати тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, дотримуючись загальних принципів, встановлених законом, щодо призначення покарання. Таке рішення суду, відповідно до вимог ст. 374 КПК України, повинно бути належним чином вмотивоване, про що також зазначено і в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує вимоги статей 50, 65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зокрема, ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків; ч. 1 ст. 307 України відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів; обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 неодружений, непрацюючий, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, правдиві покази обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, суд, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1 та обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, правдиві покази обвинуваченого, позитивної характеристики, обвинувачений є особою раніше не судимою, враховуючи обставини скоєння кримінальних правопорушень, прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Тому суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_1 в межах санкцій ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України обов`язки, що буде відповідати загальним засадам призначення покарання, принципам законності, гуманності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Крім того, таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і особі засудженого внаслідок його м`якості.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати на залучення експерта суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 22 листопада 2018 року по 24 листопада 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

- спецпакет № 2352327, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якого в перерахунку на основу становить 0,4590 г, який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 276-293 - знищити;

- спецпакет № 2352489, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якого в перерахунку на основу становить 0,0609 г, який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 297-293 - знищити;

- спецпакет № 2352315, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якого в перерахунку на основу становить 0,0712 г, який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 298-293 - знищити;

- спецпакет № 2352308, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якого в перерахунку на основу становить 0,1150 г, який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 293-293 - знищити;

- спецпакет № 2352314, в якому знаходиться таблетки, які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), загальна маса якого в перерахунку на основу становить 0,7290 г, який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 290-293 - знищити;

- мобільний телефон марки «iPhonе 6» в корпусі стального кольору, IMEI НОМЕР_1 , що знаходиться у пластмасовому бампері червоного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , зарядний пристрій «ASUS» стального кольору з мережевим кабелем, банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_4 , які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 629/1-294 - повернути ОСОБА_1 .

Скасувати арешт майна: мобільний телефон марки «iPhonе 6» в корпусі стального кольору, що знаходиться у пластмасовому бампері червоного кольору IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , зарядний пристрій «ASUS» стального кольору з мережевим кабелем, який накладено ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (одержувач: УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./ 24060300, код банку (МФО): 899998, код ЄДРПОУ: 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП), процесуальні витрати в сумі: 572 грн. за проведення судової хімічної експертизи (висновок експерта № 7-2389 від 04.12.2018); 572 грн. за проведення судової хімічної експертизи (висновок експерта № 7-2387 від 30.11.2018); 572 грн. за проведення судової хімічної експертизи (висновок експерта № 7-2388 від 30.11.2018); 429 грн. за проведення судової хімічної експертизи (висновок експерта № 7-2386 від 03.12.2018); 429 грн. за проведення судової хімічної експертизи (висновок експерта № 7-2353 від 23.11.2018), а всього 2574 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ