Ухвала суду № 96885432, 13.05.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.05.2021

Справа № 334/4884/19

Провадження № 1-кп/334/255/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Козлової Н.Ю., суддів Турбіной Т.Ф., Баруліной Т.Є., при секретарі Зоріній С.П., за участю прокурора Яцентюк З.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Першина І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів про самовідвід у кримінальному провадженні №42018081060000109 від 31.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №42018081060000109 від 31.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, дане кримінальне провадження прийнято до провадження та розглядається колегіальним складом суду: головуючим суддею Козловою Н.Ю., членами колегії Турбіной Т.Ф. та Баруліной Т.Є.

Під час проведення судового розгляду колегією суддів Козловою Н.Ю., Турбіною Т.Ф. та Баруліною Т.Є. заявлено самовідвід у справі, який аргументовано тим, що зазначені судді були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні № 62021080000000037 від 19.01.21 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. У даному кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_2 має статус потерпілого, тому, з метою запобігти можливій необ`єктивності та упередженості суддів, колегія суддів вважає, що існують об`єктивні обставини, які виключають їх право участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України, у зв`язку з чим вони підлягає відводу.

Прокурор заперечував проти заявлених самовідводів.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Першин І.М. заперечували проти заявлених самовідводів колегією суддів.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України

Відповідно до Звіту про автоматизований розподіл справи №334/4884/19 від 01.07.2019 у вказаному кримінальному провадженні визначено колегію суддів у складі судді Козлової Н.Ю. (головуючий), суддів Баруліної Т.Є. та Турбіной Т.Ф.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово або відповідно до частин 2, 3, 9 цієї ж статті колегіально. При цьому визначення судді (колегії суддів) відповідно до ст. 35 КПК здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів кримінального провадження з обов`язковим урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, в яких зазначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду (ч.4 ст.80 КПК України).

Під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України членами колегії заявлені самовідводи з підстав, передбачених ст..75-76 КПК України, що в розумінні рішень ЄСПЛ може викликати об`єктивні побоювання щодо безсторонності суддів або їх особистих переконань з точки зору стороннього спостерігача.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» «кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом».

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом».

Європейський суд з прав людини в п. 66 рішення у справі «Бочан проти України» від 03.05.2007 р. (заява № 7577/02) зазначив, що «безсторонність, в сенсі п. 1 статті 6, має визначатися відповідно до суб`єктивного критерію, на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі - тобто, жоден з членів суду не має проявляти будь-якої особистої прихильності або упередження, та об`єктивного критерію - тобто, чи були у судді достатні гарантії для того, щоб виключити будь-які легітимні сумніви з цього приводу. Відповідно до об`єктивного критерію має бути визначено, чи наявні факти, що можуть бути перевірені, які породжують сумніви щодо відсутності безсторонності судів. У цьому зв`язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення. Ключовим питанням є питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі».

Як встановлено Бангалорськими принципами поведінки суддів, схваленими резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 р. «об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття».

Наведе свідчить про те, що підстави для відводу судді дають змогу реалізувати конституційну засаду незалежного розгляду справи суддею.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У зв`язку з вказаним, з метою запобігти можливій необ`єктивності та упередженості суддів, колегія суддів вважає, що існують об`єктивні обставини, які виключають право колегії суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України.

З огляду викладене, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Заяви про самовідвід суддів у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081060000109 від 31.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України - задовольнити.

Відвести суддів Ленінського районного суду м.Запоріжжя Козлову Н.Ю., Баруліну Т.Є. та Турбіну Т.Ф. від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081060000109 від 31.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України.

Передати матеріали справи до канцелярії Ленінського районного суду м. Запоріжжя для визначення членів колегії суддів у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Ю.Козлова

Судді: Т.Ф.Турбіна

Т.Є.Баруліна