Ухвала суду № 96885345, 14.05.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

14.05.2021

Справа № 331/1890/21

Провадження № 2/331/1452/2021

У Х В А Л А

14 травня 2021 м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Солодовніков Р.С., розглянув заяву представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - адвоката Карпенко В.Ю. про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», 3-тя особа: Приватний нотаріус Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 14.04.2021 звернувся ОСОБА_1 із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - Приватного нотаріуса Пономарьової Дар`ї Володимирівни про державну реєстрацію іпотеки за іпотекодержателем Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засіданні на 01 червня 2021 року о 15.30 годині.

11 травня 2021 представник відповідача - адвокат Карпенко В.Ю. звернувся до суду із заявою про залишення позову без руху в порядку ч. 11 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). Заява обґрунтована тим, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК, а саме: позов містить дві позовних вимоги - майнового і немайнового характеру, за вимогою майнового характеру не сплачений судовий збір, у позові не зазначена: ціна позову щодо вимог майнового характеру, не зазначений зміст позовних вимог, їх обґрунтованість щодо кожного відповідача, відсутності зазначення доказів та порушення прав позивача кожним окремим відповідачем, не подана копія клопотання про витребування доказів, подані від імені позивача заяви не підписані ОСОБА_1 особисто, а іншою особою без належних на то повноважень, оскільки ОСОБА_1 перебуває за межами країни.

Вивчивши доводи заяви про залишення без руху, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Після відкриття провадження у зазначеній справі було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог викладених у статтях 175,177 ЦПК.

Позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини за позовними вимогами до ОСОБА_2 , як відповідача.

Зміст позовних вимог вказує на те, що позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру: Визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора про держану реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.03.2021: 1) про державно реєстрацію іпотеки; 2) реєстрації прав власності за ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Друга вимога не є майновою і не підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу заяви у справах позовного провадження, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одн у працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання заяви у справах позовного провадження за дві немайнові вимоги у сумі 1816 гривень.

Позивачем до позову додано документи, що підтверджує сплату судового збору лише в сумі 908 грн, а тому не можна вважати, що позивач виконав вимоги передбачені ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 908 грн та надати до суду докази, що підтверджують доплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору на 2021 рік:

Одержувач: ГУК у Запорізькій області/м.3апоріжжя Олександрівський район /22030101; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: № UА668999980313131206000008509, ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Інші доводи заяви про залишення позову без руху суд вважає необґрунтованими. Ціна позову зазначенню не підлягає. Витребування доказів проведено в порядку ст.84 ЦПК.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене позовну заяву має бути залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185,187,258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання уточненого позову і документів, що підтверджують сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Солодовніков