Справа № 2-н-174-2010 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
26 травня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецького регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2246 грн. 15 коп., -
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецького регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 2246 грн. 15 коп., мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що 15.02.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №37/фУкр, відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала кредитні ресурси у сумі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.02.2009 року. Позичальник виконував свої зобовязання неналежним чином, сплативши лише відсотки за користування кредитом у розмірі 722,39 грн. та суму кредиту у розмірі 3412,13 грн. Станом на 19.03.2010 року заборгованість складає 2246,15 грн.: 1587,87 грн. заборгованість за кредитом; 291,41 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 366,87 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, яку ОСОБА_1 до цього часу не сплатила. Просили видати наказ, згідно якого стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором у сумі 2246,15 грн., а також судові витрати у сумі 25,50 грн. по сплаті судового збору та 30,00 грн. по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового процессу.
Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
15.02.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 в письмовій формі був укладений кредитний договір №37/фУкр, умови якого заявником виконі в повному обсязі, а боржником - ні, що є підставою для задоволення заяви та видачі судового наказу.
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачено 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. 50 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянська Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 290910350980, код банку 335816, код ЕДРПОУ 25795288:
? заборгованість за кредитним договором у сумі 2246 грн. 15 коп. (Дві тисячі двісті сорок шість гривень 15 копійок );
? 30 грн. 00 коп. (Тридцять гривень 00 копійок) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. 50 коп. (Двадцять пять гривень 50 коп.) за сплату судового збору, а всього 55 грн. 50 коп . (Пятдесят пять гривень 50 копійок )
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський
Судове рішення № 9688509, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-174-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: