Постанова № 96884342, 13.05.2021, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/87/21

Провадження № 3/151/128/21

ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2021 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейсько діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого (за якою статтею КУпАП не зазначено), -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором з РПП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 11.02.2021 року в 00 год. 39 хв. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 092953 відносно гр. ОСОБА_1 за те що він порушуючи п.2.9 и, 25 (так зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення) Правил дорожнього руху України, в с. Білий Камінь по вул.Правобережна, Гайсинського (Чечельницького) району, Вінницької області керував автомобілем PEUGET EXPERT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу в установленому законом порядку в присутності двох свідків, за допомогою приладу "Драгер", тест №1971, результат якого 0.76%. (відповідальність за якою статтею КУпАП не зазначено).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про те його захисник Ткач І.І. подала до суду заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та захисника. Розгляд справи просить здійснювати за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що постановою суду від 09.04.2021 року адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , разом з матеріалами повернуто до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання, який 05.05.2021 року повернуто до суду для подальшого розгляду.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 12.02.2021 року, при цьому саме правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №092953 від 11.02.2021 року, було скоєне 11.02.2021 року, таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 38, ч.7 ст. 247, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови направити Майданюку Ю.В.

Суддя В.С. Моцний