Ухвала суду № 96884252, 11.05.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/1312/16-к

Провадження №1-в/133/62/21

У Х В А Л А

11.05.21

м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю:

секретаря Паращенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин заяву начальника державної установи "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" про роз`яснення вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020 щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває заява начальника державної установи "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" про роз`яснення вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020 щодо ОСОБА_1 засудженого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст.72 до 14 років позбавлення волі.

Начальник державної установи "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" в своїй заяві просить уточнити зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.72 КК України, а саме чи зараховано в строк період з 14.06.2016 по 03.03.2018.

У судове засідання представник ДУ "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" та учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України і призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2017 року остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час період попереднього ув`язнення ОСОБА_1 з 24.04.2016 по 14.06.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.02.2021 вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині зарахування їм строків попереднього ув`язнення в строк відбування покарання змінено.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIІІ від 26.11.2015 року) у строк відбування покарання зараховано період попереднього ув`язнення ОСОБА_1 з 24.04.2016 по 14.06.2016 та з 03.03.2018 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Підставою зміни вироку слугувало те, що при здійсненні зарахування строку попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню в строк відбування покарання, допущено помилку в резолютивній частині вироку та не вказано про необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення з 03.03.2018 по день набрання законної сили вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020 в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки після набрання вироком 09.06.2017 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України законної сили та направлення ОСОБА_1 до місць позбавлення волі його було 03.03.2018 етаповано до СІЗО для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до приписів ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись по суті тих питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідним відмовити в задоволенні заяви начальника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» про роз`яснення судового рішення, оскільки, змінюючи вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020, Апеляційний суд Вінницької області в своїй ухвалі від 03.02.2021 чітко зазначив та обгрунтував, який період попереднього ув`язнення ОСОБА_1 зараховано у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України й висновки суду не підлягають неоднаковому тлумаченню.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви начальника державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» роз`яснення вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020 щодо ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя І.М.Кучерук