Ухвала суду № 96883855, 13.05.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4702/21

Провадження №: 2/755/2963/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, заяву відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів 31/1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по внесках на управління і капітальний ремонт будинку, -

у с т а н о в и в:

16.03.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів 31/1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по внесках на управління і капітальний ремонт будинку.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

11.05.2021 року до суду надійшла заява відповідача у якій остання просить залишити позов без розгляду посилаючись на те, що позов від імені ОСББ підписаний адвокатом, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 11.02.2021 року укладеного з головую правління ОСОБА_2 . На думку відповідача, ОСОБА_2 не є особою уповноваженою діяти від імені юридичної особи - ОСББ. З протоколу установчих зборів ОСББ проведених 26.10.2019 року, оформлених 20.11.2019 року, слідує, що до державної реєстрації ОСББ обирались лише члени правління, а голова правління не обирався. Державна реєстрація ОСББ відбулась 22.11.2019 року, натомість ОСОБА_2 був обраний головою правління до створення юридичної особи, а саме 20.11.2019 року. При цьому, прийняття будь-яких рішень органами управління юридичної особи, яка не є створеною, тобто до її державної реєстрації, суперечить вимогам законодавства.

Суд вивчивши заяву відповідача та матеріали справи приходить до висновку про те, що заява про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається з матеріалів справи, позов від імені ОСББ «Ентузіастів 31/1» підписаний адвокатом Золотопуп С.В.

На підтвердження своїх повноважень адвокат додав до позовної заяви ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1033398.

Форма та зміст вказаного ордеру відповідають положенням Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» та Положенню про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (з наступними змінами).

Зі змісту ч. 4 ст. 62 ЦПК України вбачається, що повноваження адвоката підтверджуються довіреністю або ордером.

Договір про надання правової допомоги на підставі якого виданий ордер, не є в переліку документів на підтвердження повноважень адвоката.

Із матеріалів справи не вбачається жодних даних про те, що договір на підставі якого був виданий ордер визнаний з будь-яких підстав недійсним, а у даному спорі чинність цього договору не є предметом позову.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 є керівником ОСББ «Ентузіастів 31/1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 257, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів 31/1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по внесках на управління і капітальний ремонт будинку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений 13.05.2021 року.

Суддя -