Ухвала суду № 96883614, 14.05.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5251/21

Провадження 1-кп/712/550/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

14 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

з участю: прокурора – Какуші І.М.

захисників - Луценко Л.М., Ткаченка В.Л.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Захисник Ткаченко В.Л. та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти заявленого клопотання.

Захисник Луценко Л.М. та обвинувачений ОСОБА_1 просили суд змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в нічний час доби, у зв`язку з працевлаштуванням обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, та з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обставин вчинення інкримінованого обвинуваченим діяння, як воно сформульоване у обвинуваченні, суд приходить до висновку про те, що існують ризики передбачені ч.1 п.1, 4, 5 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть вчиняти нові злочини, переховуватись від суду, перешкоджати здійсненню правосуддя, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, та заміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період часу з 22:00 год. до 07:00 год.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 24 травня 2021 року о 11 год. 45 хв.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. строком на два місяці, тобто до 14 липня 2021 року, з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 – в період часу з 22:00 год. до 07:00 год.;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 14 липня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: