Постанова № 96883553, 12.05.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/476/21

Провадження № 3/697/308/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вчителем початкових класів м. Канів,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.03.2021 о 07 год. 30 хв. перед початком руху – поворотом ліворуч на т.з. GREAT WALL HAVAL М 4, д.н.з НОМЕР_2 по вул. М. Вовчка, 2 в м. Каневі – вул. Чупилки, завчасно не зайняла відповідне крайнє положення, не вжила заходів щодо уникнення зіткнення з т.з. DEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_3 , допустила зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, про що складений протокол серії ДПР18 № 493143 від 12.03.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що вона керувала автомобілем «GREAT WALL HAVAL”, д.н.з НОМЕР_2 близько 07 год. 30 хв. 12.03.2021 по вул. М.Вовчка в м. Канів Черкаської області, перед поворотом ліворуч здійснила зупинку у лівому крайньому положенні, переконалась, що на головній дорозі інших автомобілів немає, виїхавши, почула, що їде інший автомобіль, останній вдарився у її автомобіль, хоч і вживав заходи гальмування та зупинки, проте ДТП сталося, на її думку із-за великої швидкості іншого автомобіля, ще зазначила щодо обмеженої видимості із-за повороту, з якого вона повертала. Крім того зазначила, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно неї інспектором допущено суттєву помилку, а саме вказано: «перед початком руху –поворотом праворуч», однак вона повертала ліворуч, що підтверджується схемою ДТП, тому зайняла відповідне крайнє положення для повороту ліворуч, вважала, що маневр здійснила відповідно до Правил дорожнього руху України, надала суду фотографії.

Інший учасник дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 у судовому засіданні вважав, що причиною ДТП стали неправомірні дії ОСОБА_1 , а саме неправильний маневр повороту.

Захисник ОСОБА_2 – адвокат Потієнко Т.М. в судовому засіданні щодо вини ОСОБА_1 послался на розсуд суд, надала фотографії.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю, досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 493143 від 12.03.2021, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом зі служби 102 від 12.03.2021, та фотокартками з місця ДТП, зокрема а.с. 22, 23, 25, 26, 29.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідно до ст. 124 КУпАП в редакції від 04.03.2021, чинній на час вчинення правопорушення, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч.2 ст. 33

КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, відповідно до ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафув межах санкції ст. 124 КУпАП, чинної на час вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"), що становить 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривень.

Керуючись ст.ст. 124 КУпАП в редакції від 01.01.2021, ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинене правопорушення застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: Канівське УК/Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA778999980314030542000023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. В. Євтушенко