Рішення № 96883551, 13.05.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

13.05.2021

Справа № 696/295/21

2-о/696/16/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

Головуючої судді: Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря судових засідань - Волощенко Н.О.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка Черкаської області, цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління пенсійного Фонду України в Черкаській області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви зазначає, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 11.07.1975 року, який було розірвано через різні сімейні та життєві обставини у 1979 році. Але зазначає, що до дня смерті ОСОБА_3 вони проживали спільно однією сім`єю в належному їй будинку по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом). Разом з ними проживала та продовжує проживати її дочка ОСОБА_2 .

Заявниця зазначає, що на рахунку померлого значиться недоотримана пенсія. У зв`язку з цим вона звернулась до Кам`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного Фонду України в Черкаській області із заявою про передачу їй недоотриманої померлим пенсії, однак листом від 01.02.2021 №2300-0402-8/6367 ГУ ПФУ в Черкаській області їй було відмовлено через те, що остання не підтвердила родинні відносин з ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 05.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Додатково пояснила, що вона разом зі своїм чоловіком проживала як одна сім`я в її будинку, вели спільне господарство на присадибній ділянці. Будь-якого майна, яке було б у власності покійного, і на яке б вона претендувала після його смерті немає. Заяву про прийняття спадщини подавати не бажає. В той же час вважає, що має право на отримання належної її чоловіку пенсії, як член його сім`ї. В зв`язку з тим, що головне управління ПФУ в Черкаській області відмовили їй у видачі цих коштів, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні зв`язки з померлим, вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 була допитана в судовому засіданні в якості свідка. Підтвердила, що заявниця, яка є її мамою та померлий ОСОБА_3 , упродовж 47 років проживали однією сім`єю як подружжя, вона називала його татом і проживала весь цей час разом з ними. Сімейний бюджет у батьків був спільний, яким розпоряджалася заявниця. Вони разом працювали, займалися сільським господарством, вирощували худобу.

Представник Головногоуправління пенсійного Фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Свідки ОСОБА_5 (проживає по АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_6 (проживає по АДРЕСА_3 ) дали аналогічні показання, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 проживала однією сім`єю приблизно з 1974 року по день смерті останнього, разом працювали, утримували домашнє господарство. Їм це достеменно відомо, так як вони проживали по сусідству, товаришували, ходили один до одного в гості. Весь цей час з ними проживала донька заявниці ОСОБА_2 .

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

За нормами ч.1 ст.293, ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Дане підтверджено свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.12.2020 року Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №288 (а.с.6).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029132365 від 05.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , шлюб, який був укладений 11 липня 1975 року - розірвали у 1979 році, номер актового запису 19. (а.с. 7).

Згідно копії Будинкової книги та Довідки виконавчого комітету Кам`янської міської ради №5028 від 10.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані разом на момент смерті ОСОБА_3 за однією адресою. Вели спільне господарство. На день смерті, крім заявниці, за одною адресою із ОСОБА_3 проживала ОСОБА_2 (а.с. 8-10; 11).

Відповідно до Довідки виконавчого комітету Кам`янської міської ради №4610 від 17.12.2020 року, а також копії договору (свідоцтва) про страхування будівель та рухомого майна, що належать громадянам від 26.02.2008 року, копіями договору страхування майна та тварин, що належать громадянам від 09.05.2012 року, від 03.03.2013 року та від 15.03.2016 року вбачається, що після розлучення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство (а.с. 11; 16-18).

Як вбачається з листа Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_1 було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки подані нею документи не підтверджують родинні стосунки з померлим (а.с. 14-15).

Факт, про встановлення якого просить заявниця ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право для отримання недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_3 , яку той отримав як ліквідатор катастрофи на Чорнобильській АЕС, а також для проведення інших дій юридичного характеру.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 вищезазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 4 СК України, кожна особа має право на проживання в сім`ї та на повагу до свого сімейного життя. Сім`я, створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

При застосуванні наведених приписів чинного законодавства слід враховувати, що у повсякденному житті може скластися правова ситуація, коли особи проживають разом, ведуть спільне господарство, ведуть спільний побут, набувають певних взаємних прав та обов`язків, притаманних сім`ї.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ведення спільного господарства, на день смерті останнього, є доведеним, так як вони спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, відтак ОСОБА_1 була членом сім`ї ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.3 СК України, ст. 2 - 5, 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 293 п.1 ч.1 ст.315, ст.319, 352, 354 - 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління пенсійного Фонду України в Черкаській області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була членом сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 13.05.2021.

Суддя: О.Є. Ніколенко