Ухвала суду № 96883529, 17.03.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 704/16/16-к

провадження № 1-кп/691/114/21

УХВАЛА

17 березня 2021 рокум. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді Синиці Л.П., суддів Подороги Л.В., Черненка В.О., за участю секретаря судового засідання Сидоренко О.С., прокурора Дидич В.В., захисників (адвокатів) Добраниці В.М., Романченко В.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень, в кримінальному провадженні № 12014250190000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, п.п. 3, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п. 3, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.255 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На судовому розгляді в Городищенському районному суді Черкаської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12014250190000090 від 04 квітня 2014 року. Суд досліджує письмові докази, що надає сторона обвинувачення.

17.03.2021 в судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні Дидич В.В. внесла до суду клопотання, на підставі ч.1 ст.334 КПК України, про об`єднання в одне провадження, кримінальних проваджень, №12014250190000090 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.146, п.п. 3, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.146, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п. 3, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.146, ч.1 ст.255 КК України (судова справа №704/16/16-к) та №62020000000000971 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.255 КК України (судова справа №699/56/21). Вказує, що колегією суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді - Синиці Л.П., суддів Черненка В.О. та Подороги Л.В., здійснюється судовий розгляд вказаних кримінальних проваджень. У вчиненні кримінальних правопорушень стосовно активіста та учасника "Самооборони Євромайдану Черкаської області", журналіста ОСОБА_7 та замаху на умисне знищення майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (судовий номер справи 704/16/16-к), та за фактом участі ОСОБА_1 у злочинній організації у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інших невстановлених слідством осіб, створеній для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема умисного вбивства активіста та учасника "Самооборони Євромайдану Черкаської області" журналіста ОСОБА_7 та знищення майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (судовий номер справи 699/56/21), що перебуває на стадії підготовчого судового засідання. Учасники кримінального провадження №62020000000000971, зокрема обвинувачений ОСОБА_1 , захисники, свідки та експерти є учасниками кримінального провадження №12014250190000090. За аналогічними обставинами в суді були об`єднані кримінальні провадження, №12017250000000177 та №12014250190000090. Враховуючи викладене, для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, які підлягають доказуванню, а також з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, зокрема верховенства права, законності, розумності строків, доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень, зважаючи на необхідність забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень, з урахуванням положень ст. ст. 334, 217 КПК України необхідно об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №12017250000000177 (судова справа №699/56/21) та №12014250190000090 (судова справа №704/16/16-к).

У судове засідання прибули, прокурор Дидич В.В., захисники (адвокати) Добраниця В.М., Романченко В.В., обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ..

Потерпіла ОСОБА_13 , представник потерпілої Закревська Є.О. є повідомлені належним чином, що підтверджено матеріалами судової справи. На електронну адресу суду попередньо надійшло клопотання представника потерпілої Закревської Є.О. про розгляд справи за її відсутності та відсутності потерпілої ОСОБА_13 ..

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з вирішення заявленого клопотання, у кримінальному провадженні № 12014250190000090 від 04.04.2014 року, колегія суддів приходить до думки про можливість проведення судового засідання, за відсутності потерпілої ОСОБА_13 , представника потерпілої Закревської Є.О..

У судовому засіданні, прокурор Дидич В.В. внесене клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, об`єднати кримінальні провадження №12014250190000090, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2014 року (справа №704/16/16-к, провадження №1-кп/691/114/21) та №62020000000000971, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2020 року (справа №699/56/21, провадження №1-кп/691/272/21).

Захисник Романченко В.В. заперечив, щодо клопотання прокурора та вказав, що дана справа перебуває на стадії вивчення матеріалів, а по іншому провадженню не було проведено навіть підготовче засідання, це буде затягувати розгляд справи, будуть порушені розумні строки, потрібно визначати чи відповідає обвинувальний акт вимогам закону.

Захисник Добраниця В.М. вказав, що клопотання передчасне, на сьогодні призначені обидві справи до розгляду, по іншій справі має бути лише підготовче судове засідання, якщо зараз об`єднати провадження то буде порушено право на захист, будуть порушені розумні строки, вказує, що має ряд зауважень щодо призначення іншої справи, кримінальне провадження №62020000000000971, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2020 року, щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.255 КК України до розгляду, просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , підтримали думку захисту, заперечують щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Колегія суддів вислухавши доводи клопотання, думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали в частині, що стосується заявленого, приходить до таких висновків.

В провадженні суду, на розгляді, перебуває кримінальне провадження №12014250190000090, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, п.п. 3, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п. 3, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.255 КК України (справа №704/16/16-к, провадження №1-кп/691/114/21). Ухвалою колегії суддів від 05.06.2019 року, в даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд, та на даний час здійснюється судовий розгляд (дослідження доказів).

На виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 04.03.2021 року, за визначеною підсудністю, 11.03.2021 року до Городищенського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали кримінального провадження №62020000000000971 від 02.12.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.255 КК України (судове провадження №1-кп/691/272/21, справа №699/56/21), для розгляду по суті. Ухвалою колегії суддів Городищенського районного суду Черкаської області від 15.03.2021 року призначено підготовчий судовий розгляд.

За нормами ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності для цього підстав.

Колегія суддів, беручи до уваги викладене вище, враховуючи, що в розумінні ст.334 КПК України, клопотання про об`єднання має розглядатися в кримінальному провадженні, яке надішло останнім, а не в кримінальному провадженні, що вже перебуває в суді, вважає, що доводи сторони захисту заслуговують уваги, а саме, що є необхідність у вивченні обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017250000000177 від 02.12.2020 року, на відповідність вимогам КПК України, у підготовчому судовому засіданні, та за наявності вирішувати питання про об`єднання двох кримінальних проваджень в одне, а тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 21, 28, 217, 334 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень №12014250190000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, п.п. 3, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п. 3, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.255 КК України (справа №704/16/16-к, провадження №1-кп/691/114/21), та №62020000000000971, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.255 КК України (справа №699/56/21, провадження №1-кп/691/272/21), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. П. Синиця Судді Л.В. Подорога В.О. Черненко