Ухвала суду № 96883219, 11.05.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

11.05.2021

єдиний унікальний номер справи 531/956/21

номер провадження 6/531/30/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, у справі №2-297/11, з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Заява вмотивована тим, що рішенням Карлівського районного суду 29.07.2011 задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь АТ “Райффайзен Банк Аваль”заборгованість за кредитним договором № 014/2647/82/98307 від 18 січня 2008 року в сумі 27901,75 грн., а також понесені ними витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 279,02 грн. На підставі вказано рішення, 09.08.2011 було видано виконавчий лист, який перебував у провадженні Карлівського РВ ДВС. 27.11.2019 виконавце було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 17.07.2012 між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було уклдено договір про відступлення права вимоги №114/1, відповідно до якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2647/82/98307 від 18 січня 2008 року.

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника мається заява про розгляд справи за його відсутності.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, що передбачено ч.2 ст. 442 ЦПК.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Судом встановлено, що рішенням Карлівського районного суду 29.07.2011 задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь АТ “Райффайзен Банк Аваль”заборгованість за кредитним договором № 014/2647/82/98307 від 18 січня 2008 року в сумі 27901,75 грн., а також понесені ними витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 279,02 грн.

На підставі вказано рішення, 09.08.2011 було видано виконавчий лист, який перебував у провадженні Карлівського РВ ДВС. 27.11.2019 виконавце було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

17.07.2012 між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було уклдено договір про відступлення права вимоги №114/1, відповідно до якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2647/82/98307 від 18 січня 2008 року, що підтверджено Витягом з Реєстру боржників.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги заявника та доцільність заміни сторони у виконавчому провадженні по справі №2-297/11 з ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512,514,515 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №2-297/11, а саме: змінити стягувача з Акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (03035, м.Київ, вул.Сурікова, 3А, ЄДРПОУ 36676934 ) за правом грошової вимоги з боржника за кредитним договором №014/2647/82/98307 від 18 січня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов