Ухвала суду № 96883133, 13.04.2021, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2452/20

Провадження № 2/376/269/2021

У Х В А Л А

"13" квітня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

за участю секретаря: Щур Л.А.,

представника позивача – Гайдук Н.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Козачкова В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Пасіка» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , Фермерського господарства «Вікторія», третя особа: Антонівська сільська рада про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними наказів, скасування реєстрації права власності та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представника позивача ФГ «Пасіка» - адвокат Поліщук В.А. подав клопотання про заміну третьої особи Антонівської сільської ради на Сквирську міську раду, оскільки остання є правонаступником Антонівської сільської ради

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ГХ «Про утворення та ліквідацію районів» правонаступником третьої особи Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області є Сквирська міська рада.

Отже,як вбачається із вищенаведеного, під час розгляду справи третя особа Антонівська сільської ради як юридична особа припинена, тому, Сквирська міська рада як правонаступник Антонівської сільської ради має бути залучена до участі у цій справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Поліщука В.А. та замінити третю особу Антонівську сільську раду Сквирського району Київської області її правонаступником Сквирською міською радою (вул. Богачевського, 28, м. Сквира Київської області, 09000)..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,4,13,55,181, 258 - 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Фермерського господарства «Пасіка» про залучення правонаступника у вищевказаній цивільній справі – задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сквирську міську раду (вул. Богачевського, 28, м. Сквира Київської області, 09000).

Повідомити учасників справи про час, дату та місце слухання справи 14.05.2021 року о 08:20 години в приміщенні Сквирського районного суду Київської області

Надіслати залученому учаснику справи копію позовної заяви та додатки до неї.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову у строк до 14.05.2021 року.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Коваленко