Ухвала суду № 96882929, 06.05.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"06" травня 2021 р. Справа № 363/1024/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

прокурора Заді Нільди,

представника потерпілого Зозулі І.М.,

захисника Приходько І.А.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені

№ 12021110150000010, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань

5 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15 частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про можливість призначення на підставі обвинувального акту судовий розгляд.

Представник потерпілого вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого звернулася до суду із клопотанням про повернення обвинувального акту прокуророві, посилаючись на його невідповідність вимогам

статті 291 КПК України при цьому, вдаючись до оцінки доказів на підставі яких слідчий та прокурор дійшли висновку про наявність у діях обвинуваченого ознак кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15 частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України.

Обвинувачений підтримав думку захисника, зазначивши, що копію обвинувального акту не отримував, розписки написав не читаючи.

Зважаючи на клопотання сторони захисту, у судовому засіданні обвинувальний акт перевірено на відповідність кожної вимоги, передбаченої частиною другою – четвертою статті 291 КПК України, окремо, в результаті чого, суд дійшов висновку про його відповідність вимогам закону, а аргументи захисника стосуються оцінки доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень та доведеності його винуватості. Повернення обвинувального акту прокурору передбачає наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд. Таких недоліків під час перевірки обвинувального акту щодо ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону. Вручення копії обвинувального акту обвинуваченому підтверджується його розпискою, дійсність якої стороною захисту не спростовано.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4–8

частини першої або частиною другою статті 284 КПК України судом не встановлено.

Суд, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1–4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Відповідно до частини першої статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1–4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі частини першої статті 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово, а також з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені

частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Цивільний позов у кримінальному провадженні представником потерпілого не заявлено.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вирішені.

Згідно із частиною першою статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 314–316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12021110150000010, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15 частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 16:00 23 червня 2021 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач