Рішення № 9688289, 27.05.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3657-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Дубановської І.Д.

при секретарі Котляровій Д.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янськ цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг , -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг, обґрунтувавши свої вимоги тим, що у відповідності до укладеного договору між сторонами № 4552521/1.12044808 від 15.12.2008 року відповідачу були надані послуги безпроводного доступу до мережі інтернет. Відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ «Український мобільний зв'язок», внаслідок чого за період з 01.01.2009 року по 01.04.2009 рік утворилась заборгованість на загальну суму 742,92 грн. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ, йому була нарахована договірна санкція у сумі 973,76 грн. за 716 днів, що залишились до закінчення терміну дії договору, яку відповідач зобовязаний оплатити. Просять суд стягнути суму основної заборгованості 742,92 грн., суму договірної санкції 973,76 грн., а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача ЗАТ «Український мобільний зв'язок» Ямінова А.М., не зявилась, але надала суду заяву (а. с. 4), у якій просила розглянути справу у її відсутність та заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсягу.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги визнав у повному обсягу та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Відповідно до укладеного договору між сторонами № 4552521/1.12044808 від 15.12.2008 року відповідачу були надані послуги безпроводового доступу до мережі інтернет. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до зазначеного договору строк його дії складає 730 календарних днів.

Відповідно до п. 4.3 Договору відповідач зобовязаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ «Український мобільний зв'язок», внаслідок чого за період з 01.01.2009 року по 01.04.2009 рік утворилась заборгованість у сумі 742,92 грн.

На підставі Додаткової угоди до договору у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання абонентом своїх зобовязань, останній зобовязаний оплатити договірну санкцію у розмірі 1,36 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ , йому була нарахована договірна санкція у сумі 973,76 грн. за 716 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору, яку відповідач зобовязаний оплатити.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, тому приходжу до висновку, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Проаналізувавши встановлені судом обставини справи, оцінивши та зіставивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 546 - 548 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на рахунок 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва МФО 300335 код ЕГРПОУ 14333937 заборгованість за договором про надання послуг у сумі 1716,68 грн., а також судові витрати держмито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно ст.221 ЦПК України при наявності від них письмової заяви протягом десяти днів після оголошення рішення, судом буде винесено ухвалу в якій буде роз'яснено рішення суду.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в единому екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська